Ciao a tutti, sono Acacia.
Se guardi attentamente il settore L2, noterai che sta accadendo una tendenza:
La tecnologia diventa sempre più complessa
La narrazione diventa sempre più astratta
L'ecosistema diventa sempre più stratificato
L'esperienza utente diventa però sempre più difficile
Ma i veri L2 che possono sopravvivere non sono mai quelli con la tecnologia più radicale, ma quelli in grado di semplificare il complesso.
Ho osservato le rotte, i cambiamenti ecologici e i percorsi di governance di Linea negli ultimi mesi, e quello che sta facendo è in realtà una cosa molto controintuitiva:
Trasformare il complesso problema di scalabilità di Ethereum in una semplice "logica di esecuzione sostenibile".
E questa è proprio l'abilità più mancante nell'ecosistema di Ethereum.
① L'espansione non consiste nel rendere alta la TPS, ma nel ridurre al minimo "la complessità dell'esperienza".
La competizione tecnologica di L2 non è su chi è più veloce.
La competizione di velocità sarà sempre superata dai successori.
La vera difficoltà è:
Puoi far sì che sviluppatori, utenti e protocolli possano "utilizzare la tua catena senza difficoltà"?
Il design di Linea ha alcune caratteristiche chiave:
Non puntare a prestazioni estreme, ma a prestazioni prevedibili.
Non puntare a un'espansione aggressiva, ma a una struttura mantenibile.
Non puntare a più soluzioni parallele, ma a percorsi di esecuzione standardizzati.
Questo porta a un'esperienza di Linea che è:
Nessuna sorpresa, ma sempre stabile.
La stabilità è l'essenza di L2.
Perché L2 è un'infrastruttura, non un giocattolo.
② Il maggiore vantaggio di Linea non è la tecnologia, ma "la trasferibilità".
Molte catene hanno implementato ZK, ma sono state ostacolate da ZK:
Logica di sviluppo complessa.
Compatibilità dei contratti scarsa.
Ambiente di test non sicuro.
Alti costi di apprendimento della catena di strumenti.
La rotta scelta da Linea è più pragmatica:
EVM equivalente, ma la struttura è protetta da ZK.
Questo significa:
Puoi non dover imparare lingue aggiuntive.
Non devi riscrivere la logica del contratto.
Non devi adattarti alle caratteristiche a livello di catena.
Non devi preoccuparti dei costi di migrazione.
Il livello sottostante di Linea è molto nuovo, ma il "modo d'uso" è molto vecchio.
Questo contrasto lo rende molto facile da adottare per gli sviluppatori.
③ L'ecologia degli strumenti non si basa sulla quantità, ma su "se può ridurre l'ansia degli sviluppatori".
La logica degli strumenti tradizionali L2 è:
Quanti strumenti ho → Quanto è forte la mia ecologia.
La logica di Linea è:
Ho progettato gli strumenti in modo che tu non "ti accorga affatto che stai lavorando su L2".
Ad esempio:
Contratti distribuiti direttamente.
Il processo di debug è equivalente alla rete principale.
Log, rollback e debug completamente compatibili.
Comportamento del Gas prevedibile.
Linea ha raggiunto "gli strumenti nascosti sullo sfondo", questo è il massimo della sincerità.
Più non ti accorgi degli strumenti, più questi hanno successo.
④ Il significato principale della governance non è la decentralizzazione, ma "rendere il futuro prevedibile".
La governance di Linea è raramente discussa, ma è la parte che considero più importante.
La governance della maggior parte degli L2 è caotica:
Le rotte cambiano frequentemente.
Gli incentivi cambiano spesso.
I parametri vengono regolati frequentemente.
La direzione ufficiale deriva spesso.
Questo impedisce al protocollo di costruire a lungo termine.
Le caratteristiche di governance di Linea sono:
Processo decisionale fisso.
Le rotte non cambiano frequentemente.
Distribuzione uniforme del potere di governance.
Il ritmo di aggiornamento ecologico è lento e controllabile.
Questo rende Linea l'L2 "più adatto per progetti di oltre 2 anni".
Questo è molto cruciale.
La stabilità è la propria diga.
⑤ Linea non è "il L2 più brillante", ma diventerà "uno dei L2 che vivranno più a lungo".
La tecnologia sarà sempre superata.
Le prestazioni saranno sempre copiate.
Gli incentivi saranno sempre esauriti.
Ma c'è una cosa che non cambierà:
Stabilità + Manutenibilità + Prevedibilità.
Linea rappresenta questa direzione.
Non è il L2 più folle, non è il L2 più potente, non è il L2 più stimolante.
Ma sta diventando:
L2 su cui gli sviluppatori possono costruire con tranquillità.
L2 in cui il protocollo è disposto a stabilirsi a lungo termine.
L2 con governance trasparente.
L2 con espansione ecologica ordinata.
Questo è il L2 di destino che l'ecologia di Ethereum ha davvero bisogno.
Quale pensi sia il problema centrale che L2 dovrebbe risolvere? Prestazioni, Gas, stabilità, trasparenza della governance o coerenza ecologica?
