Il concetto di design dell'architettura modulare merita attenzione. Injective scompone le funzionalità DeFi in moduli plug-in, consentendo una combinazione libera di funzioni come trading, market making, oracoli e ponti cross-chain, simile ai mattoncini Lego. Questo mi ricorda un robot da cucina multifunzionale: la stessa macchina può tritare, mescolare e riscaldare, ma non si comporta in modo straordinario in compiti specifici come una macchina a funzione singola. Il modulo di trading di Injective è stato profondamente ottimizzato, supportando trading ad alta frequenza e derivati complessi, ma se lo usi in uno scenario di e-commerce ordinario, potresti trovare che sia più complesso rispetto all'uso semplice di una catena EVM.
Nella progettazione del modello economico, Injective ha adottato un meccanismo di doppia deflazione basato su staking PoS e buyback tramite asta. Paragonerei questo design a un rubinetto preciso, lo staking è come stringere la valvola per ridurre il flusso d'acqua, l'asta è come pulire regolarmente il calcare per prevenire ostruzioni, mentre il meccanismo di combustione è come regolare costantemente il rubinetto per evitare che il livello dell'acqua sia troppo alto. Questa combinazione può sicuramente creare una pressione deflazionistica continua, ma il ritmo di apertura e chiusura della valvola deve ancora essere verificato nel tempo.
Il design del meccanismo di governance è piuttosto controverso. I detentori di token possono influenzare le regole on-chain tramite il voto, questa governance democratizzata teoricamente può rafforzare la coesione della comunità, ma nella pratica è facile cadere nella trappola della "tirannia della maggioranza". Ho notato che il tasso di approvazione delle proposte di governance varia molto, a volte vengono approvate decine in una settimana, altre volte non ci sono progressi per diverse settimane. Questa incertezza è un aiuto o un ostacolo per lo sviluppo ecologico a lungo termine, resta da vedere.
Ci sono diversi motivi per cui attualmente si presta attenzione a INJ: in primo luogo, l'aumento della domanda di trading di derivati sotto l'onda di DeFi 2.0; in secondo luogo, i problemi delle commissioni di Ethereum spingono gli utenti a cercare alternative; infine, lo sviluppo continuo dell'ecosistema Cosmos fornisce una base tecnica per la costruzione di ponti cross-chain. In un contesto di discussioni normative sempre più accese, l'architettura modulare di Injective teoricamente può consentire un rapido cambio di strategie di conformità, questa flessibilità potrebbe essere il suo vantaggio unico.
Per quanto riguarda i rischi e le incertezze, la mia maggiore preoccupazione è il problema dei ritardi nello sviluppo. Sono quasi passati tre anni dalla pubblicazione del white paper e le funzionalità principali non sono ancora completamente attive. Se fossi un investitore, adotterei una strategia di "periodo di osservazione + piccole posizioni", concentrandomi sul raggiungimento dei traguardi di sviluppo. Anche la sicurezza del ponte cross-chain è un rischio, dato che la storia del ponte IBC non è pulita. Inoltre, la tendenza alla centralizzazione del meccanismo di governance potrebbe indebolire l'impegno per la decentralizzazione, il che richiede una continua supervisione da parte della comunità.
Suggerimenti per osservare la direzione: primo, prestare attenzione alla curva di cambiamento del volume di blocco, per giudicare la direzione del flusso di fondi; secondo, monitorare il tasso di approvazione delle proposte di governance, per valutare la salute della comunità; terzo, studiare i progressi nella costruzione del ponte cross-chain IBC, per prevedere il tempo di accesso alla liquidità.
Infine, ricorda a te stesso: le decisioni di investimento devono essere combinate con la propria capacità di tolleranza al rischio, l'analisi tecnica è solo uno dei parametri di riferimento. Mantieni un pensiero indipendente, stai attento all'influenza delle emozioni di mercato, questa è la vera saggezza degli investimenti. #Injective $INJ @Injective
