in conflitto diretto con diversi stati che hanno creato le proprie regole per l'intelligenza artificiale. L'ordine dice al Dipartimento di Giustizia di sfidare le leggi statali che le agenzie federali credono possano bloccare o interferire con i piani nazionali sull'IA. Crea anche un nuovo gruppo all'interno del Dipartimento di Giustizia chiamato AI Litigation Task Force. Questo gruppo esaminerà le regole statali e deciderà quali dovrebbero essere portate in tribunale.
Una delle prime leggi statali a cui l'ordine si riferisce è la nuova regola del Colorado nota come legge sulla discriminazione algoritmica. Questa legge mira a prevenire trattamenti ingiusti che potrebbero derivare dall'uso di sistemi automatizzati. Il governo federale afferma che questa nuova regola del Colorado potrebbe ostacolare un approccio nazionale unico all'IA. L'ordine osserva che altre leggi statali potrebbero anche essere esaminate a breve. Il governo federale sembra credere che troppe regole diverse in tutto il paese potrebbero rallentare il lavoro sull'IA e creare confusione per le aziende e gli sviluppatori.
L'ordine esecutivo afferma che le agenzie federali devono esaminare ogni norma statale che tratta dell'IA e decidere se tali norme si adattano a ciò che la politica nazionale desidera. Se alcune norme statali non corrispondono al piano nazionale, le agenzie sono istruite a considerare limiti di finanziamento. Ciò significa che gli stati potrebbero perdere determinati fondi federali se mantengono norme che il governo federale afferma vanno contro gli obiettivi nazionali per l'uso dell'IA. L'ordine afferma anche che le agenzie devono lavorare insieme e condividere ciò che trovano mentre studiano queste norme statali.
Il governo federale sostiene che l'IA è un campo in rapida crescita e che tocca molte parti della vita, dalla salute al trasporto all'istruzione. Per questo motivo, l'amministrazione afferma che solo uno standard nazionale può garantire che l'IA sia sicura, equa e utile. Dicono che un lungo elenco di diverse leggi statali potrebbe interrompere il flusso degli affari tra gli stati e potrebbe creare problemi per le persone o i gruppi che lavorano con sistemi di IA in più di uno stato.
I sostenitori dell'ordine affermano che il paese ha bisogno di un percorso chiaro affinché i costruttori e gli utenti di IA possano fidarsi delle regole. Dicono che un forte standard nazionale aiuterà i nuovi progetti a crescere senza paura di affrontare limiti diversi dopo aver attraversato una linea di stato. Dicono anche che un approccio unico può aiutare a garantire che gli strumenti di IA siano testati e controllati in modo equo.
Le persone che supportano norme statali rigorose affermano che i leader locali comprendono i rischi che influenzano le loro persone e che gli stati dovrebbero avere il diritto di proteggerli. Avvertono che rimuovere le norme statali potrebbe lasciare lacune dove le persone potrebbero non avere protezione dai danni causati dagli strumenti di IA. Dicono che il piano federale deve comunque lasciare spazio agli stati per agire quando necessario.
Questo ordine esecutivo segna l'inizio di quello che potrebbe essere un lungo dibattito. La domanda è quanta potenza ogni stato dovrebbe avere quando si tratta di leggi sull'IA. La risposta modellerà come l'IA cresce nel paese e come le persone vengono mantenute al sicuro mentre questi nuovi strumenti diventano parte della vita quotidiana.