I rollup sono un modo chiave per scalare Ethereum. Ma ci sono due approcci diversi: Ottimista e ZK. Entrambi raccolgono le transazioni al di fuori di L1 e pubblicano il risultato in Ethereum, ma lo fanno in modo diverso. In termini semplici, hanno una logica di fiducia diversa.
### Rollup ottimista: «crediamo che tutto sia onesto»
Ottimista предполагает, что транзакции корректны по умолчанию.
Ma se qualcuno ritiene che i dati siano errati, può presentare una 'contestazione'.
Pertanto, a queste sistemi è necessario un «periodo di attesa» — di solito 7 giorni.
Vantaggi:
- Semplificazione dell'architettura
- Sviluppo semplice
- Alta compatibilità con Ethereum
Svantaggi:
- Ritardo nel prelievo dei fondi
- Possibili rischi in assenza di validatori che contestano
Principali attori: Arbitrum, Optimism, Base.
---
### ZK rollups: «dimostriamo l'esattezza con la matematica»
I ZK-rollup inviano alla rete una prova crittografica che Ethereum verifica istantaneamente.
La rete non vede i dati stessi, ma solo conferma che sono corretti.
Questo garantisce velocità, sicurezza e assenza di periodi di attesa.
Vantaggi:
- Finalità istantanea
- Commissioni minime
- Precisione crittografica
- Ideale per applicazioni su larga scala
Svantaggi:
- Sviluppo complesso
- Elevati requisiti computazionali
Principali attori: zkSync, Starknet, Polygon zkEVM, Scroll.
---
### Un'analogia semplice
- Ottimistico — come inviare documenti e concedere una settimana per la verifica.
- ZK — come arrivare con una copia autenticata da notaio: verifica istantanea.
### Cosa sceglie l'industria
Entrambe le direzioni si stanno sviluppando, ma la tendenza è chiara: il futuro è orientato verso il ZK, specialmente per applicazioni finanziarie e ad alto carico.
Disclaimer: I mercati finanziari sono sempre associati a rischi. Questo articolo non costituisce un consiglio finanziario, ma materiale educativo. Ogni decisione è presa individualmente e l'utente ne è responsabile.
#ethereum #rollups #optimistic #zk #layer2 $STRK
