@GoKiteAI @CoinTag #KİTE $KITE
Se guardi il tempo da una prospettiva più lunga, scoprirai che ogni vera evoluzione strutturale nel settore delle criptovalute non è mai stata causata da "TPS più veloci", ma piuttosto dall'ingresso di un nuovo tipo di partecipante nella blockchain. L'era DeFi è per i giocatori finanziari, l'era NFT è per i creatori, GameFi è per i giocatori, e ora, sta emergendo un ruolo gravemente sottovalutato, ovvero gli agenti AI autonomi. Il problema è che la maggior parte delle blockchain non è pronta per loro. L'emergere di Kite non consiste essenzialmente nel creare una "blockchain migliore", ma nel risolvere un problema molto reale: quando gli agenti AI devono effettuare transazioni in modo indipendente, prendere decisioni autonome e collaborare, l'infrastruttura attuale non è sufficiente.
Molte persone che sentono per la prima volta #Kite potrebbero pensare che sia solo un altro Layer 1 che sovrappone la narrativa AI, ma se si analizza davvero la logica del suo design, si scoprirà che parte da presupposti completamente diversi rispetto alle blockchain convenzionali. L'ipotesi centrale di Kite non è "come gli uomini usano la blockchain", ma "come gli agenti usano la blockchain". Questo potrebbe sembrare solo un cambio di soggetto, ma le richieste del sistema sottostante sono esponenzialmente elevate. Gli agenti AI non avviano transazioni occasionalmente; sono unità esecutive in esecuzione continua, hanno bisogno di identità, autorizzazioni, verificabilità e di un ambiente di regolamento e governance che non possa essere frequentemente influenzato dagli esseri umani. In altre parole, Kite non si trova di fronte a un problema di esperienza utente, ma a un problema di fiducia e coordinamento a livello macchina.
Proprio per questo, il sistema di identità a tre livelli di Kite risulta particolarmente cruciale. Gli utenti, gli agenti e le sessioni vengono chiaramente separati, il che non è comune nelle blockchain esistenti. La maggior parte delle blockchain presume che un indirizzo sia tutto, ma nel mondo degli agenti AI, questo è un design disastroso. Kite scompone completamente "chi è responsabile dietro", "quale agente sta eseguendo" e "il contesto di questa azione attuale", consentendo un controllo preciso su autorizzazioni, rischi e responsabilità. Cosa significa questo? Significa che Kite non solo può sostenere agenti AI, ma può anche sostenerli su scala e, in caso di problemi, può essere governato, auditato e tracciato. Per applicazioni AI a livello istituzionale e di protocollo, questo è praticamente un prerequisito.
Vediamo perché Kite ha scelto di essere un Layer 1 compatibile con EVM, piuttosto che un semplice livello applicativo o Rollup. La ragione è molto semplice: le interazioni tra gli agenti AI non sono "occasioni rare", ma sono ad alta frequenza, in tempo reale e tra moduli. Hanno bisogno di una finalità a bassa latenza, di un ambiente di esecuzione più certo e di completare la cooperazione all'interno dello stesso dominio di fiducia. Il Layer 2 è una soluzione di ottimizzazione dei costi in molti scenari, ma per i sistemi autonomi ad alta frequenza, la comunicazione complessa tra i livelli diventa un collo di bottiglia. Kite risolve il problema direttamente a livello L1, il che è una scelta che sembra radicale, ma è logicamente molto contenuta.
Se inserisci Kite nel panorama complessivo di AI + Crypto, scoprirai che occupa una posizione molto pericolosa ma anche molto rara. Non si occupa di modelli, non si occupa di potenza di calcolo, non si occupa di dati, ma si occupa del "livello di regolamento e governance dell'economia degli agenti". Una volta che questo livello sarà operativo, praticamente tutti gli agenti AI che funzionano sulla blockchain non potranno evitarlo. La storia ha dimostrato ripetutamente che, nel stack tecnologico, più ci si avvicina al livello di regolamento e più ci si avvicina al livello di definizione delle regole, maggiore è il valore a lungo termine, ma è più facile essere sottovalutati a breve termine. Perché non sono attraenti, non è facile raccontare storie e non è facile generare dati esplosivi nelle fasi iniziali.
A questo punto, è necessario parlare del design di $KITE. L'utilità del token KITE viene lanciata in fasi, rappresentando di per sé un rispetto per il ritmo a lungo termine. La prima fase serve principalmente alla partecipazione ecologica e agli incentivi, che è un problema di avvio a freddo che qualsiasi nuova rete non può evitare, ma ciò che è davvero importante è la seconda fase, ovvero l'accesso completo allo staking, alla governance e alle commissioni. Una volta che gli agenti AI iniziano a effettuare transazioni su larga scala su Kite, le commissioni non saranno più solo "costi per gli utenti", ma diventeranno il ciclo di sangue dell'intera economia degli agenti, e $KITE è proprio il nodo centrale di questo ciclo. Puoi comprenderlo come il fatto che Kite non sostiene il valore del token semplicemente basandosi su "se le persone vogliono acquistare monete", ma su "se il sistema degli agenti deve utilizzarlo".
Questo è anche il motivo per cui penso che Kite sia sottovalutato. Il mercato è abituato a misurare i progetti utilizzando indirizzi attivi, TVL, volume di transazioni e altri indicatori tradizionali, ma la densità di valore degli agenti AI è di gran lunga superiore a quella degli utenti normali. Un agente che opera ad alta frequenza potrebbe generare in un giorno un volume di transazioni e richieste di regolamento superiore a quello di oltre cento utenti normali. Quando entità di questo tipo iniziano a apparire su larga scala, il modello economico dell'intera rete subisce una trasformazione qualitativa, e la curva di domanda di $KITE diventa non lineare. Non si tratta di una crescita lineare, ma di una transizione strutturale dopo che il sistema è stato "infiammato".
Certo, bisogna riconoscere che i rischi di Kite sono molto chiari. Scommette su una tendenza che si sta formando, ma non è ancora esplosa completamente. Se i progressi dell'autonomia on-chain degli agenti AI sono lenti, il ciclo di rilascio del valore di Kite si allungherà. Ma d'altra parte, una volta che questa tendenza accelera, Kite non ha praticamente concorrenti diretti. La maggior parte delle blockchain pubbliche è ancora impegnata a ottimizzare per l'"esperienza utente umana", mentre Kite sta progettando regole per una "società delle macchine". Questa competizione disallineata tende a non mostrarsi nei primi stadi, ma in un certo punto si aprirà improvvisamente il divario.
Personalmente, quando valuto Kite, non mi interessa tanto la volatilità dei prezzi a breve termine, ma se sta realmente risolvendo un problema che inevitabilmente si presenterà in futuro. Dalla stratificazione dell'identità, alla compatibilità con EVM, fino alla posizione di governance e regolamento del token nativo, ogni passo di Kite è al servizio dell'obiettivo "permettere transazioni sicure tra agenti". Non si è distratto nel perseguire narrazioni eccessive, né ha sprecato energie nel marketing superficiale, ma ha concentrato tutta la complessità nel livello sottostante. Progetti di questo tipo tendono a sembrare silenziosi durante i mercati orsi e di consolidamento, ma quando arriva la vera tendenza, diventano straordinariamente affilati.
Il valore di Kite non dipende dal fatto che oggi il mercato comprenda o meno gli agenti AI, ma piuttosto dal fatto che in futuro gli agenti AI debbano essere integrati nella blockchain. Una volta che la risposta sarà affermativa, Kite non sarà più una "domanda a scelta", ma diventerà "infrastruttura". E i progetti infrastrutturali sono i più facilmente sottovalutati e, al momento giusto, possono offrire rendimenti che superano le aspettative di tutti. In questa fase, le persone che comprendono Kite saranno destinate a non essere molte, ma le tendenze non aspettano nessuno.