Ho realmente iniziato a dubitare se "ho sbagliato io", non perché ho perso dei soldi una volta, ma perché la stessa situazione si è ripetuta molte volte.

Quella sensazione è molto concreta:

Il giorno prima stavi ripassando la logica, sentivi che la direzione era giusta;

Il giorno dopo, appena apri gli occhi, una frase della Fed e il mercato ti ha subito cambiato la risposta.

C'è stata una volta che mi ha colpito particolarmente.

Il mercato ha già anticipato le aspettative di un taglio dei tassi, quasi tutte le discussioni ruotano attorno all'idea che "l'allentamento è imminente". Anche io mi sono preparato seguendo questo consenso, la logica è completa, le ragioni sono solide, e persino sento che questa volta non sto scommettendo.

Ma presto, la Federal Reserve ha lasciato un po' di spazio per l'ambiguità nella sua dichiarazione. Solo quella frase, ripetutamente interpretata dal mercato, ha fatto invertire immediatamente il sentimento. I prezzi non hanno dato tempo a nessuno di reagire, sfondando direttamente il range.

In quel momento ho improvvisamente realizzato un problema:

Non ho perso a causa di un errore di giudizio, ma perché fin dall'inizio ho scelto la posizione sbagliata.

Esempio opposto 1: trattare la macroeconomia come un 'segnale', e il risultato è diventato un amplificatore di emozioni.

Dopo ho riesaminato molte situazioni simili e ho trovato una comune caratteristica:

L'errore più comune delle persone comuni è considerare la macroeconomia come un segnale certo.

Quando vedi la Federal Reserve diventare accomodante, vai all-in sugli asset rischiosi.

Quando vedi l'inflazione rimbalzare, diventi estremamente avverso al rischio.

Quando vedi il dollaro indebolirsi, insegui il Beta alto.

Il risultato è spesso:

Il giudizio potrebbe non essere sbagliato, ma il ritmo è sicuramente errato.

Posizioni troppo pesanti, ritracciamenti amplificati, emozioni consumate ripetutamente.

Il messaggio macro, originariamente destinato agli istituti per una pianificazione a lungo termine e per la copertura del rischio, nelle mani delle persone comuni spesso diventa una giustificazione per inseguire rialzi e ribassi.

Esempio opposto 2: pensare che 'l'alto rendimento' sia un cuscinetto di sicurezza.

C'è anche un'altra insidia più sottile, che è quella di nascondere il rischio sotto i rendimenti in un ambiente ad alta volatilità.

Un amico durante un periodo di fluttuazione dei mercati partecipava frequentemente a strategie ad alto rendimento, pensando che 'finché l'APY è abbastanza alto, può coprire i ritracciamenti'. Ma quando le aspettative macroeconomiche sono improvvisamente cambiate e la liquidità si è ristretta, il vero problema non era la diminuzione dei rendimenti, ma la scomparsa dei percorsi di uscita.

Allora ti renderai conto che,

il rendimento è solo un'apparenza,

la stabilità è la vera capacità di base.

Cambio di paradigma: ciò che le persone comuni dovrebbero perseguire è in realtà 'controllabilità'.

La vera domanda che mi ha fatto cambiare idea è stata una molto semplice:

Se non guardo il mercato, non gioco, non prevede, la prossima frase della Federal Reserve può ancora influenzarmi?

Se la risposta è negativa, allora la tua struttura patrimoniale ha già dei problemi.

Per le persone comuni, ciò che conta di più non è superare il mercato in ogni ciclo, ma:

Non essere costretto a uscire in un periodo di alta incertezza.

Essere in grado di mantenere la libertà di scelta anche quando le emozioni sono estreme.

Quando la direzione è incerta, avere un punto di ancoraggio temporaneo.

Questo è anche il motivo per cui ho successivamente reinterpretato 'stabilità'.

Perché gli asset stabili sono stati rivalutati in questa fase.


Nel contesto di politiche della Federal Reserve ripetute e cambiamenti frequenti nel ritmo della liquidità globale, il significato degli asset stabili ha iniziato a cambiare. Non sono più solo 'strumenti di transizione', ma parte di una configurazione strutturale.

Nell'ecosistema delle criptovalute, le stablecoin svolgono proprio questo ruolo:

Unità di regolamento, strato di buffer contro il rischio, liquidità di base per DeFi.

Quando il mercato inizia a distinguere la qualità intrinseca della 'stabilità', decentralizzazione, sovra-collateralizzazione e trasparenza on-chain diventano standard importanti.

@USDD - Decentralized USD USDD la logica di design si sviluppa proprio attorno a questi principi fondamentali. Non promette rendimenti, ma sottolinea la stabilità e la verificabilità del meccanismo stesso, rendendo 'stabile' non solo uno slogan, ma un sistema che può essere esaminato.

Tornando a un livello personale: stabilità non significa rinunciare alle opportunità, ma mantenere il futuro.

Guardando indietro a questi anni di 'educazione' ripetuta da parte della Federal Reserve, il mio maggiore guadagno non è stato imparare a prevedere le politiche, ma accettare l'incertezza.

Quando smetti di cercare di cambiare il tuo destino con un'unica valutazione e riduci il rischio attraverso la struttura, scoprirai:

Stabilità non è conservatorismo, ma il fossato più realistico per le persone comuni.

Ti permette di non essere risucchiato dalle onde.

Ti consente di avere ancora margine quando si presentano opportunità.

Ti permette di rimanere lucido anche quando il mercato impazzisce.

La stabilità porta fiducia, non è scegliere di restare fermi, ma scegliere di rimanere a lungo al tavolo da gioco.

#USDD以稳见信