Recentemente, i media hanno riportato che l'indirizzo di Sun Yuchen (Justin Sun) è ancora sulla lista nera di World Liberty Financial (WLFI), e il suo patrimonio in WLFI bloccato ha subito una riduzione di valore di circa 60 milioni di dollari negli ultimi tre mesi. Ancora più importante, l'evento non è solo un ritracciamento dei prezzi: è stato rivelato che Sun Yuchen è stato messo sulla lista nera dopo aver trasferito circa 9 milioni di dollari in token WLFI sulla blockchain; successivamente, l'indirizzo correlato è stato congelato, rendendo impossibile l'invio o la ricezione. Nel frattempo, da quando WLFI ha aperto per il trading a settembre, il prezzo del token ha registrato una perdita cumulativa di oltre il 40%.
Ammetto che quando ho visto la notizia "Sun Yuchen è stato messo in blacklist da WLFI, i token nel suo indirizzo sono stati congelati, non possono essere inviati né ricevuti", la mia prima reazione non è stata quella di assistere a uno spettacolo, ma piuttosto un brivido lungo la schiena. Perché il punto più spaventoso di questa faccenda non è quanto ha perso, ma - anche se sei una delle persone più famose del settore, basta che le regole mettano il gioco in pausa, i tuoi beni diventeranno istantaneamente "oggetti da esposizione".
Molte persone intendono il rischio come "crollo", "disaccoppiamento", "azzeramento". Ma questo evento WLFI ha sollevato un altro rischio più reale: i permessi. Pensi di avere in catena qualcosa che "appartiene completamente a te", ma una volta che il contratto del progetto o l'emittente ti mette nella blacklist, scoprirai che ciò che hai è più simile a un "diritto d'uso che può essere annullato in qualsiasi momento". Non è una teoria del complotto, è l'inevitabile effetto collaterale dell'abbracciare la compliance nel mondo della blockchain: gli asset che possono entrare nel sistema principale diventeranno sempre più "controllabili"; gli asset non controllati diventeranno sempre più "difficili da accettare".
Questo è ciò che intendo per "era dei permessi". La sua caratteristica è molto semplice: **il rischio delle stablecoin non è più solo chi è più stabile, ma chi è più probabile che ti tenga fuori dalla porta.** In passato, le persone discutevano delle stablecoin, litigando su riserve, audit, se ci fosse stato un disaccoppiamento; ora vedrai sempre più frequentemente un'altra discussione - "questo asset può essere congelato, può essere messo in blacklist, può essere tracciato?" Quando le regole si stringono, il mercato non fa un annuncio anticipato, ti farà solo scoprire un giorno: la stessa moneta, alcune persone possono usarla, altre no. Pensi di stare negoziando un prezzo, in realtà stai accettando una selezione.
E come fa la gente comune a vivere? In realtà penso che non ci sia bisogno di fingersi intelligenti. Non puoi scommettere contro le dichiarazioni delle banche centrali, non puoi prevedere quando il progetto cambierà faccia, e non puoi competere con i canali e le risorse delle istituzioni. Le uniche due cose che puoi fare sono: prima, non mettere tutti i tuoi risparmi in un singolo "sistema di permessi"; secondo, cerca di basare il tuo punto di ancoraggio su strutture "verificabili e chiare". Perché il controllo del rischio futuro non è una società di relazioni, ma una società di modelli, l'IA non si preoccupa di chi sei, si preoccupa solo da dove vieni e se il percorso è spiegabile.
È proprio a causa di questa logica che recentemente sono più propenso a mettere USDD nel "portafoglio difensivo" - non perché possa farti diventare ricco da un giorno all'altro, ma perché assomiglia di più a un "punto di ancoraggio stabile e spiegabile". USDD (Decentralized USD) dopo l'aggiornamento 2.0 punta su sovracollateralizzazione, trasparenza on-chain, auditabile, e le informazioni di audit ufficiali sono rese pubbliche, il rapporto di audit di ChainSecurity è anche accessibile direttamente. Non lo descriverò come un "scudo universale", ma almeno la sua logica di base è: mettere i dati chiave alla luce del sole, permettendoti di non dover dipendere da "credere in una persona" per credere in una stabilità.
Certo, molte persone si preoccupano solo di una domanda: si può guadagnare? Sì, ma preferisco descriverlo come "efficienza del capitale", piuttosto che "scommettere su rendimenti". Ad esempio, c'è un tipo di strategia che ruota attorno a USDD / sUSDD, in alcune piattaforme si verificheranno incentivi stagionali; come gli incentivi LP USDD–sUSDD su PancakeSwap, dove puoi vedere un intervallo annuale massimo del 23%+ (può fluttuare e cambiare, non prendere il numero come una promessa). Inoltre, il portafoglio Binance Yield+ ha anche attività strategiche per USDD/USDT, e dopo aver soddisfatto i requisiti, puoi partecipare alla suddivisione del pool di premi (soggetto alle regole della pagina). L'importanza di queste cose è: mentre aspetti le vere opportunità, il capitale non è completamente inattivo, ma non hai nemmeno bisogno di spingerti nuovamente nel "gioco di liquidazione" per ottenere ritorni.
USDD è ora disponibile nel portafoglio Binance Yield+
Partecipando alla gestione patrimoniale di Binance Wallet in Yield+ USDD USDT strategia, nei prossimi 30 giorni puoi dividere un totale di 300.000 USDD di premi.
In fin dei conti, il fatto che WLFI abbia messo in blacklist il signor Sun non è gossip, è un promemoria: **il mercato sta passando dall'"era dei prezzi" all'"era dei permessi".** È normale preoccuparsi del disaccoppiamento, ma ciò che merita davvero di essere pensato in anticipo è: se un giorno le regole cambiano, i beni che hai in mano sono realmente "beni" o "permessi".
Dopo aver visto questo, voglio chiedere: pensi che il rischio maggiore delle stablecoin sia "prezzo instabile" o "improvvisamente non puoi usarle"? Dillo nei commenti.