Fratello, qui ci sono solo scommettitori, parli di queste cose con scommettitori? Dì direttamente la conclusione, quale moneta è quella da cento volte?😅

$ZEC Tra le tre principali criptovalute per la privacy, perché solo ZEC ha mantenuto il volume di scambi e l'interesse di mercato al primo posto? Se confrontato in termini di intensità di privacy, non è paragonabile a Monero (XMR); in termini di sicurezza, è quella con il costo di attacco del 51% più basso tra queste tre criptovalute per la privacy. Qual è dunque la logica centrale che consente a ZEC di emergere?
È ben noto che Monero (XMR) ha il primo posto per intensità di privacy, le transazioni sulla sua blockchain sono obbligatoriamente anonime, e quindi le informazioni sui fondi di qualsiasi trader non possono essere tracciate. Ma proprio grazie a questo vantaggio, Monero affronta la maggiore pressione normativa tra i tre, con un rischio di delisting molto elevato.
Guardando a ZEC, è proprio la sua flessibilità nella privacy opzionale a offrirle maggiore spazio di manovra di fronte alla regolamentazione, ed è questo il motivo fondamentale per cui gli istituzionali preferiscono ZEC.
Per quanto riguarda la sicurezza, se guardiamo puramente dal punto di vista tecnico, Monero è indiscutibilmente al primo posto; il costo per mantenere l'attacco è di 75 milioni di dollari al giorno, mentre ZEC necessita di soli pochi milioni di dollari per soddisfare un attacco di potenza di calcolo del 51%. Da questo punto di vista, ZEC è effettivamente quella con il costo di attacco più basso tra le tre criptovalute per la privacy.
Ma perché il costo di attacco di Monero è il più alto eppure viene attaccato, mentre ZEC, che ha il pool di transazioni più profondo, non è diventato un obiettivo?
Teoricamente, la sicurezza di ZEC è effettivamente leggermente inferiore rispetto ad altre criptovalute per la privacy, ma nella pratica, su alcune dimensioni, la sicurezza di ZEC potrebbe essere la più alta. In primo luogo, la barriera hardware: ZEC utilizza l'algoritmo Equihash, principalmente estratto tramite miner ASIC. Questo significa che gli attaccanti non possono ottenere immediatamente potenza di calcolo come nel caso di Monero, affittando semplicemente cloud.
In secondo luogo, ci sono limitazioni fisiche: per attaccare ZEC, è necessario possedere o affittare fisicamente una grande quantità di miner ASIC, il che comporta investimenti in logistica, elettricità, spazi e altri asset pesanti. Al contrario, gli hacker che attaccano Monero utilizzano la potenza di calcolo di server cloud inattivi, con costi marginali molto più bassi.
In sintesi, ZEC continuerà a mantenere la sua posizione di leadership nel campo della privacy nel mercato delle criptovalute.