Il 28 dicembre (UTC 04:30), #Uniswap sono stati ufficialmente distrutti in modo permanente 100 milioni di $UNI, per un valore di circa 596 milioni di dollari al prezzo di allora.
La proposta di governance 'UNIfication / Fee Switch' di Uniswap è stata eseguita per la prima volta dopo l'approvazione.
Cosa significa questa distruzione $UNI ?
1 Le spese a livello di protocollo iniziano a essere convertite in valore UNI
2 Entrate da protocollo → Contrazione dell'offerta di token
3 UNI si sposta ufficialmente da simbolo di governance a asset mappati nel flusso di cassa
Ma ciò che è più importante: questo passo avviene prima del 'punto di svolta della conformità'
Considerando il contesto più ampio del 2025–2026, dal cambiamento dell'ambiente normativo a
16zcrypto coinbase e altre istituzioni primarie hanno già raggiunto un chiaro consenso.
La cattura del valore nei progetti DeFi
Da questa fase in poi, progetti come #Aave e #Hyperliquid hanno avviato con successo la cattura del valore; gli detentori di token (la comunità) hanno scelto di esprimere il loro voto con i 'piedi', e i progetti futuri almeno includeranno la cattura del valore nei loro piani.
L'impatto e il ruolo della comunità si evidenziano sempre di più
Dopo il caso di governance di #MakerDAO, il rifiuto del finanziamento per #CurveFinance, e ora le controversie riguardanti il voto di #Aave, l'epoca selvaggia è finita, e il meccanismo di controllo comunitario nel settore delle criptovalute sta facendo effetto; non si è più soddisfatti di un'unica logica di governance. A lungo termine, gli imprenditori nel mercato azionario affrontano vincoli regolamentari e sorveglianza da parte degli azionisti, mentre nel settore delle criptovalute, la restrizione da parte delle 'regole del settore' favorisce uno sviluppo sostenibile.
Sul percorso del mercato
1 Il meccanismo di cattura del valore è favorevole allo sviluppo a lungo termine e alla fiducia di tutta l'industria, e i cambiamenti nei progetti leader e l'atteggiamento delle istituzioni principali hanno un significato più profondo.
2 Tutto ciò avviene in un momento di bassa attività del mercato, il che ha un effetto 'esemplare' più forte rispetto al periodo di fomo, attira maggiormente i 'piedi' che votano e offre un rapporto tra guadagno e perdita più elevato.
3 I rendimenti degli LP sono diminuiti, il modello dati per la cattura del valore del token non è ancora chiaro, gli investitori prudenti osserveranno con attenzione alla ricerca di certezza, ma ciò non influisce sul rafforzamento della fede.