Bruciare il 90% di $LUNC : Realtà vs Speranza
Bruciare una grande porzione di $LUNC C spesso sembra una soluzione perfetta. A prima vista, sembra logico. Meno monete dovrebbero significare un prezzo più alto. Ma una volta che ti allontani e guardi i numeri, il quadro diventa molto più chiaro.
Prima del crollo, l'offerta totale di LUNA era vicina a 300 milioni di monete. Dopo il crollo e la coniazione aggressiva, l'offerta è esplosa a quasi 6,8 trilioni di LUNC. Quello scatto massivo è il problema centrale.
Ora assumiamo qualcosa di estremo. Immagina che il 90% dell'offerta totale venga bruciato permanentemente. Questo rimuoverebbe circa 6,12 trilioni di monete. Anche dopo un bruciamento così storico, circa 680 miliardi di monete sarebbero ancora in circolazione.
Sì, questa sarebbe una riduzione significativa rispetto a oggi. Ma è comunque un numero enorme se lo confronti con qualsiasi progetto crittografico consolidato.
Ecco un semplice controllo della realtà. Affinché il LUNC raggiunga un prezzo di un dollaro con 680 miliardi di monete in offerta, la capitalizzazione di mercato dovrebbe raggiungere 680 miliardi di dollari. Quella valutazione è più grande di Bitcoin e addirittura rivaleggia con giganti tecnologici come Apple e Google. Aspettarsi questo solo attraverso il bruciamento non è realistico.
Questo porta a una conclusione scomoda ma necessaria. Bruciare da solo non crea valore. I numeri non rispondono alle emozioni, e i mercati non si muovono sulla speranza. I prezzi seguono la realtà economica.
Ciò che cambia davvero il futuro di un progetto è l'uso reale. È la domanda genuina, gli utenti attivi e una rete di cui le persone hanno realmente bisogno. Bruciature graduali collegate a attività reali possono aiutare, ma solo quando l'ecosistema cresce allo stesso tempo.
Bruciare è uno strumento utile, ma non è la base. Costruire viene prima.
La vera domanda non è se possiamo ridurre rapidamente l'offerta.
La vera domanda è se possiamo costruire qualcosa che duri.
