$BREV sembra davvero soggiornare in laboratorio: prove ZK in tempo reale, zkVM, coprocessore—tecnicamente questo è un livello "ingegnere che parla con un altro ingegnere". Il problema? Il mercato retail è composto principalmente da non ingegneri. Quello che cercano per primo è una narrazione, emozioni e liquidità, non un whitepaper di 80 pagine.
La dura realtà:
📌 Un'ingegneria solida ≠ prezzo che schizza immediatamente
📌 Il mercato si preoccupa dei risultati, non del processo
📌 Una tecnologia nuova viene valorizzata solo quando viene usata, diventa virale o genera profitti concreti
Ora, paragoniamo con SafeBSC.
SafeBSC non pretende di essere la tecnologia più avanzata, ma gioca in un ambito che il mercato comprende: sicurezza, sviluppato dalla community, costante presenza e facile da capire. La sua narrazione è chiara, il linguaggio è amichevole per il retail, e soprattutto: la gente si sente "capisco questo".
Se lo paragoniamo:
$BREV = un genio, media 4.00, ma taciturno
SafeBSC = non il più intelligente, ma bravo a parlare e sempre presente
Il mercato si innamora non della persona più intelligente, ma di quella che fa sentire più il beneficio.
Le tecnologie come BREV vengono generalmente riconosciute solo quando:
Altre infrastrutture iniziano a utilizzarle
Ci sono ricavi o adozione chiari
La narrazione viene semplificata per il pubblico
Nel frattempo, progetti come SafeBSC possono procedere prima grazie alla narrazione + fiducia + comunità.
