#walrus sta affrontando difficoltà nel contesto di un'infrastruttura Web3 in declino a causa della sua natura obsoleta
@Walrus 🦭/acc 🦭/acc sta affrontando difficoltà nel contesto di un'infrastruttura Web3 in declino a causa della sua natura obsoleta
Più a lungo rimango nel Web3, più noto una specie di stanchezza che è difficile da descrivere. Non è mancanza di nuove idee, né semplicemente cicli di mercato che fanno ciò che fanno sempre. Deriva da qualcosa di più familiare: osservare nuove narrazioni sovrapposte a un'infrastruttura vecchia che è già stata tirata troppo. All'inizio sembra tutto a posto. Funziona. Le dimostrazioni sono pulite. I metrici suonano convincenti. Ma dopo alcuni cicli reali di utilizzo, iniziano a comparire crepe—e quasi sempre portano a un unico problema: i dati.
Ho visto questo pattern ripetersi abbastanza volte da sapere che non è un problema isolato. Nel Web3, l'infrastruttura raramente è una priorità. Non crea eccitazione. È difficile trasformarla in una storia di crescita. E sicuramente non aiuta un token a distinguersi. Lo storage, in particolare, viene messo in fondo alla lista. Si assume che "funzioni semplicemente", finché il sistema non cresce, il traffico diventa caotico e i dati si trasformano da asset in un problema.
È in questo contesto che #walrus ha senso in modo silenzioso. Non arriva con grandi promesse o affermazioni su come ridefinire il Web3. Non insegue la narrazione che al momento è di moda. Walrus si posiziona in un punto molto più specifico: proprio dove i sistemi iniziano a soffrire una volta che le assunzioni ideali non reggono più.
Perché i sistemi del mondo reale non si comportano come diagrammi. I nodi vanno offline. Le connessioni sono instabili. Il traffico arriva in picchi irregolari e imprevedibili. Quando i dati sono concentrati in troppi pochi punti, anche un piccolo guasto può propagarsi in qualcosa di molto più grande. Il Web3 ha imparato questa lezione prima—ma di solito in modo duro, e molto pubblicamente.
