La maggior parte delle blockchain spende le proprie energie nell'ottimizzazione delle parti che si vedono.
Velocità di esecuzione. Commissioni. Throughput. Finalità. Sono facili da misurare e facili da promuovere. Nascondono inoltre un collo di bottiglia che si manifesta solo in seguito, quando i sistemi sono già in funzione e difficili da modificare.
Questo collo di bottiglia è la disponibilità dei dati nel tempo.
Walrus esiste perché questo problema viene di solito scoperto troppo tardi. WAL esiste perché risolverlo richiede incentivi, non aggiornamenti.
Il collo di bottiglia non è la velocità, ma la memoria
Le blockchain sono molto brave nel muoversi in avanti.
I blocchi vengono finalizzati.
Aggiornamenti di stato.
L'esecuzione è completata.
Ciò che sono meno preparati a gestire è ciò che accade dopo.
Ogni transazione lascia dietro di sé dati che qualcuno potrebbe aver bisogno di nuovo. Non immediatamente, ma in seguito. Durante audit. Durante dispute. Durante exit. Durante fallimenti che nessuno aveva previsto.
La maggior parte dei sistemi assume che i dati rimarranno semplicemente accessibili perché finora lo sono stati. Questa assunzione vale solo mentre i dati sono piccoli e gli incentivi sono forti.
A grande scala, fallisce.
Perché questo collo di bottiglia viene ignorato all'inizio
Le catene in fase iniziale raramente sentono la pressione di archiviazione.
La storia è breve.
I nodi sono entusiasti.
I premi sono generosi.
La replica completa sembra economica.
Così la disponibilità dei dati viene trattata come un'impiantazione di fondo invece che come un vincolo primario. Quando la storia diventa pesante e la partecipazione si dirada, l'architettura è già bloccata.
È in questo momento che le catene si centralizzano silenziosamente attorno a un gruppo più ristretto di operatori in grado di sostenere tutto il carico. Niente crolla. La fiducia semplicemente si sposta.
Walrus considera questo risultato un fallimento di progettazione, non un compromesso accettabile.
La disponibilità dei dati è una dipendenza di sicurezza, non una funzionalità di archiviazione
Quando gli utenti non possono accedere ai dati storici in modo indipendente, le assunzioni di sicurezza cambiano.
La verifica diventa condizionata.
Gli exit richiedono cooperazione.
Gli audit si basano su terze parti.
A quel punto, la crittografia funziona ancora, ma nella pratica la fiducia non è più minimizzata.
Walrus è costruito intorno all'idea che la disponibilità dei dati faccia parte del modello di sicurezza stesso. WAL allinea gli incentivi in modo che mantenere i dati accessibili non sia opzionale né dipendente dall'ottimismo.
Perché WAL non è legato all'attività o al throughput
Molti token sono progettati per trarre vantaggio dai picchi di utilizzo.
Più transazioni.
Più congestione.
Più commissioni.
Questo modello non funziona per la disponibilità dei dati.
I dati devono ancora essere accessibili quando l'attività cala. Anzi, è proprio in quel momento che contano di più. Gli utenti guardano indietro durante lo stress, non durante l'entusiasmo.
WAL è progettato intorno alla persistenza, non ai picchi di domanda. Gli operatori vengono ricompensati per rimanere affidabili durante i periodi tranquilli, non solo quelli intensi.
Questo affronta direttamente il collo di bottiglia a lungo termine che la maggior parte delle blockchain rimanda.
Evitare la trappola della replica
La replica sembra la soluzione ovvia.
Archivia copie complete ovunque.
Pagare i nodi per mantenerli.
Assumi che la ridondanza equivalga alla sicurezza.
Col tempo, questo approccio moltiplica i costi e restringe la partecipazione. Restano solo grandi operatori completamente in grado. Quelli più piccoli si ritirano silenziosamente.
Walrus evita questo per progettazione. La responsabilità è condivisa invece di essere duplicata. I dati possono scalare senza costringere la centralizzazione.
WAL esiste per rendere economicamente sostenibile questa responsabilità condivisa su orizzonti temporali lunghi.
Nessuna esecuzione significa nessun debito nascosto di archiviazione
Un altro motivo per cui questo collo di bottiglia passa inosservato è l'esecuzione.
Gli strati di esecuzione accumulano stato.
Lo stato cresce.
La pressione di archiviazione aumenta in modo invisibile.
Walrus evita completamente l'esecuzione.
Non ci sono saldi.
Nessun contratto.
Nessuna macchina di stato in evoluzione.
I dati vengono pubblicati, resi disponibili e verificati per l'accessibilità. Questo autocontrollo mantiene il problema di archiviazione circoscritto invece di farlo crescere anno dopo anno.
Il collo di bottiglia appare solo quando diventa doloroso
È per questo che così tante blockchain lo ignorano.
Il problema non si manifesta al lancio.
Non appare durante la crescita.
Appare anni dopo.
Quando:
La storia è grande
Gli incentivi sono più sottili
Pochi sono a guardare
La verifica conta ancora
A quel punto, è costoso da risolvere.
Walrus è stato costruito fin dall'inizio per questa fase, ed è per questo che Walrus sembra meno una piattaforma di funzionalità e più un'infrastruttura silenziosa.
Conclusione finale
Il collo di bottiglia che la maggior parte delle blockchain ignora non è l'esecuzione. È il costo di mantenere i dati verificabili nel tempo senza centralizzare la fiducia.
Walrus WAL affronta questo problema attraverso:
Trattare la disponibilità dei dati come un requisito di sicurezza
Allineare gli incentivi con la affidabilità a lungo termine
Evitare architetture che accumulano un debito nascosto di archiviazione
L'esecuzione può sempre essere ottimizzata in seguito.
I dati mancanti o non accessibili non possono essere corretti dopo il fatto.
È per questo che questo collo di bottiglia è importante, e perché Walrus esiste per affrontarlo prima che diventi inevitabile.
