@Dusk #dusk $DUSK
Parlando di protezione dei dati nella blockchain, noto sempre una confusione intenzionale. Molte sistemi parlano di privacy, ma in realtà si riferiscono solo al fatto che i dati non siano facili da leggere, piuttosto che al controllo dei dati a livello architetturale.

Quindi, guardando DUSK, la domanda che mi interessa non è se utilizzano la conoscenza zero o meno, ma piuttosto in quali livelli del sistema i dati degli utenti sono protetti e in quali non lo sono.

Se si parte dal modo più comune in cui l'industria parla di privacy, Ethereum e Solana proteggono i dati solo in misura molto limitata. Gli indirizzi sono pseudonimi, ma tutti gli stati sono pubblici.

Tutti i transazioni, i saldi e la cronologia delle interazioni possono essere tracciati se ci sono motivi sufficienti. Questo non è un errore, ma una conseguenza diretta del design. La blockchain è considerata un registro pubblico e la privacy è solo uno strato sottile di mascheramento.

DUSK parte da un'assunzione diversa. Non considera lo stato pubblico come predefinito.

Questo implica che la protezione dei dati non si limita al livello delle transazioni, ma si estende anche a livello di stato e di esecuzione. Per me, questa è la differenza più significativa, perché determina se la privacy è un "caratteristica" o un "infrastruttura".

A livello più basso, a livello di transazione, DUSK non ritiene sufficiente nascondere mittente-ricevente. Le transazioni non sono protette solo nei metadati, ma anche nel contenuto della transizione di stato.

Ciò significa che i validator possono verificare la validità di una transazione senza conoscere i dettagli interni dei dati. La prova zero-knowledge qui non serve ad aumentare il throughput, ma per separare due elementi spesso confusi in molte altre catene: verifica e osservazione.

Ma fermarsi solo al livello delle transazioni non è sufficiente. Il problema più grande si trova a livello di stato.

Nel panorama attuale del DeFi, lo stato è di gran lunga la fonte più sensibile di rivelazione di dati: saldi, posizioni, struttura degli asset. Su DUSK, lo stato può esistere in forma privata o con divulgazione selettiva.

Questo può sembrare astratto, ma in sostanza, permette a un contratto intelligente di gestire la logica finanziaria senza dover rendere pubblico l'intero stato a tutti i nodi. I validator devono solo verificare la prova che la transizione di stato sia conforme alle regole stabilite.

Dal punto di vista architetturale, questo rappresenta un passo molto diverso rispetto a Ethereum. Ethereum obbliga ogni nodo a ripetere l'intera transizione di stato con tutti i dati disponibili.

DUSK separa il concetto di "conoscere i dati" da quello di "verificare la correttezza" in due ruoli diversi. Questo protegge meglio i dati degli utenti, ma allo stesso tempo trasferisce il carico sulla crittografia e sul design dei circuiti.

Un altro livello spesso trascurato ma estremamente importante è il livello di esecuzione. In molti sistemi, anche se i dati sono nascosti, l'esecuzione può comunque rivelare informazioni attraverso schemi, tempi o modelli di accesso.

DUSK cerca di ridurre questo rischio progettando l'esecuzione intorno alle proof invece che ai dati grezzi. In altre parole, i contratti intelligenti non "vedono" i dati nel senso tradizionale, ma lavorano con impegni e prove.

Questo non elimina completamente il rischio side-channel, ma riduce significativamente la superficie d'attacco rispetto al modello di esecuzione pubblica.

Tuttavia, parlare di protezione dei dati senza considerare il livello di rete è un'omissione. I metadati come IP, timing e topologia rimangono un punto debole per la maggior parte delle blockchain.

Da questo punto di vista, DUSK non ha miracoli. Non risolve completamente il problema della privacy a livello di rete, e gli utenti devono ancora fare affidamento su misure esterne al protocollo come relay, VPN o infrastrutture intermedie.

Questo mostra che DUSK si concentra sulla protezione dei dati finanziari e della logica del sistema, piuttosto che sull'anonimato assoluto.

Un aspetto che apprezzo molto è il modo in cui DUSK gestisce la divulgazione selettiva. Invece di costringere a scegliere tra pubblico o privato, permette che i dati siano divulgati in modo condizionato.

Ad esempio, un'organizzazione può dimostrare di rispettare una certa regolamentazione senza dover rendere pubblico l'intero libro mastro. Qui, la privacy non è in opposizione alla conformità, ma viene utilizzata come strumento per raggiungere la conformità mantenendo protetti i dati degli utenti.

Questa è una cosa che trovo molto difficile da realizzare su Ethereum o Solana a livello base.

Tuttavia, bisogna essere chiari: il livello di protezione dei dati di DUSK dipende molto dall'implementazione. La prova zero-knowledge è forte solo se il circuito è corretto e attentamente auditato.

Se il circuito ha un bug, o se solo un piccolo gruppo lo comprende e lo mantiene, i rischi di centralizzazione e di rischi tecnici aumentano notevolmente. Ho visto sistemi zk bellissimi sulla carta ma estremamente fragili in produzione. DUSK non è immune a questo.

Inoltre, l'esperienza dello sviluppatore influisce direttamente sulla privacy. Se l'astrazione è troppo difficile da usare, gli sviluppatori cercheranno vie brevi, rischiando involontariamente di rivelare dati.

DUSK sta cercando di costruire un'astrazione a livello di protocollo per limitare questo problema, ma al momento scrivere applicazioni sicure su DUSK richiede una comprensione più approfondita rispetto a scrivere contratti intelligenti tradizionali.

Alla fine, in che modo DUSK protegge i dati degli utenti?

Dal mio punto di vista, proteggono meglio a livello di stato e di esecuzione, dove i dati finanziari sensibili esistono veramente. La privacy delle transazioni è solo una parte. La privacy di rete presenta ancora molte limitazioni.

E soprattutto, considerano la privacy una proprietà del sistema, non un'opzione che l'utente può attivare o disattivare.

È fondamentale comprendere bene i compromessi. DUSK non cerca di diventare una blockchain completamente anonima. Non cerca nemmeno di nascondere tutto da tutti.

Ciò che mirano è la capacità di controllare i dati: chi li vede, in quale contesto e con quali condizioni. Se si guarda da questo punto di vista, penso che DUSK protegga i dati degli utenti a un livello più profondo rispetto alla maggior parte delle catene DeFi attuali.

Ma il prezzo da pagare è un'innovazione tecnica più complessa e un maggiore livello di dipendenza dalla crittografia e dagli strumenti. Per me, questo è un compromesso ragionevole per il segmento che si stanno rivolgendo, anche se certamente non è adatto a tutti.