Ho pensato a come vengono utilizzati gli blockchain rispetto a come funziona effettivamente la finanza. In molte catene pubbliche, tutto è visibile per sempre. Potrebbe funzionare per i mercati aperti e la speculazione, ma i sistemi finanziari reali non funzionano così: proteggono le informazioni pur permettendo comunque la responsabilità dietro le quinte. È qui che Dusk continua a venirmi in mente.
La differenza chiave con @Dusk è che la privacy non significa segretezza che impedisce la verifica. Piuttosto, significa divulgazione controllata, la capacità di dimostrare la correttezza senza rivelare ogni dettaglio. Gli strumenti di conoscenza zero, i contratti intelligenti confidenziali e i controlli di conformità sulla catena giocano tutti un ruolo in questo. Questi non sono problemi di ingegneria facili, ma sono proprio quelli necessari per gli asset regolamentati, i pagamenti istituzionali e i mercati che hanno obblighi legali reali.
Un altro motivo per cui Dusk sembra rilevante ora è il progresso raggiunto sul software della rete. Aggiornamenti alla disponibilità dei dati e alla logica di insediamento in vista del prossimo mainnet EVM mostrano che il team non sta costruendo solo funzionalità di privacy, ma sta anche risolvendo i vincoli prestazionali. Questi miglioramenti contano quando si parla di asset di alto valore e di utilizzo istituzionale, non solo di applicazioni per appassionati.
Non mi aspetto che Dusk inseguirà ogni tendenza nel mondo della crittografia. Il suo settore è più ristretto, ma potrebbe anche essere la sua forza. Se cerchi una piattaforma in cui privacy, conformità e certezza dei pagamenti coesistono senza compromettere l'uno per l'altro, questa è la direzione in cui si sta evolvendo l'infrastruttura.
