Ciao a tutti, amici:
Recentemente, la piattaforma di contenuti Talex è stata lanciata silenziosamente, adottando il meccanismo di "pagamento per articolo + dividendi previsti", suscitando un grande clamore.
Gli amici si sono divertiti e hanno condiviso la notizia, creando un bel trambusto. Perché tutti reagiscono così entusiasti?
Prima guarda uno screenshot:
In questo articolo ho fatto una donazione di 1$, guadagnando 2.15$, il ritorno sull'investimento = (2.15 - 1) / 1 × 100% = 1.15 × 100% = 115%.
Un ritorno sull'investimento del genere, chi può resistere?
Cos'è esattamente la piattaforma di contenuti Talex? Come funziona il meccanismo di pagamento per articolo + dividendi previsti?
Analizziamolo nel dettaglio e analizziamolo attraverso tre casi di studio.
Senza ulteriori indugi, iniziamo e serviamo il cibo!
---------------------------------------------------
Per evitare confusione, iniziamo con una panoramica generale, chiarendo le definizioni di "predecessore" e "successore", nonché le quattro finestre temporali e i quattro pool di previsione:
1. L'importo del pagamento dell'utente è suddiviso in due parti principali:
Innanzitutto, il 10% va alla piattaforma Talex;
In secondo luogo, il 90% è assegnato all'autore e al pool di previsione:
Di questo 90% gli autori rappresentano il 20%.
Il pool di previsioni rappresenta l'80% di questo 90% (il pool di previsioni è ulteriormente suddiviso in 4 livelli in base alla finestra temporale e la proporzione di ciascun livello è diversa).
2. Annotazioni per "senior" e "junior":
Quando un utente diventa l'ennesima persona a dare una mancia per un determinato contenuto:
Tutti coloro che gli davano la mancia prima di lui venivano chiamati "anziani".
Tutti coloro che gli davano la mancia dopo di lui venivano chiamati "junior".
3. Quattro finestre temporali e quattro pool di previsione: 1 giorno / 7 giorni / 30 giorni / 365 giorni (progettazione incentrata sull'utente)
Un principio fondamentale della progettazione è:
La finestra temporale è definita in base al comportamento di pagamento di ciascun utente, non in base al contenuto stesso.
Ogni volta che un utente paga per dare una mancia a un contenuto, tale azione genererà entrate per un massimo di 365 giorni.
Nel corso di questi 365 giorni, gli utenti appariranno nell'"elenco dei predecessori" dei futuri sostenitori con un peso variabile nel tempo.
Per ogni donazione effettuata da un membro junior, l'importo del pool di previsione verrà suddiviso in quattro livelli in base alla finestra temporale, con ogni livello avente una proporzione diversa, come segue:
Ciò significa:
Si ritiene che coloro che hanno dato la mancia nelle ultime 24 ore abbiano la maggiore influenza sullo spread attuale;
Coloro che hanno dato la mancia 1-7 giorni fa rappresentano una diffusione a breve termine;
Coloro che hanno fornito suggerimenti 8-30 giorni fa rappresentano la diffusione a medio termine;
Chi ha lasciato la mancia 31-365 giorni fa potrà godere di ricompense a lungo termine.
Per ogni singola donazione:
Dal momento in cui viene effettuata una mancia, un utente può ricevere ricompense dai futuri sostenitori fino a 365 giorni.
Nel tempo, la loro gerarchia passerà naturalmente da L1 → L2 → L3 → L4.
Dopo 365 giorni, non parteciperà più a nuove distribuzioni, ma il contenuto potrà comunque essere donato.
in altre parole:
L'opera stessa può esistere a lungo e continuare a ricevere donazioni;
Ciò che ha un ciclo di vita è ogni atto di ribaltamento, non il contenuto in sé.
---------------------------------------------------
Bene, ora utilizziamo tre casi per analizzare in dettaglio come viene suddiviso il denaro.
Caso di studio 1: crescita lineare e bonus per i primi sostenitori
Questo caso dimostra come un contenuto possa generare costantemente abbonamenti a pagamento dopo la pubblicazione.
Cronologia ed eventi:
Giorno 1, 08:00:
L'utente A legge e paga 10 $, la piattaforma riceve 1 $ (il 10% dell'abbonamento pagato) e l'autore e i "predecessori" ricevono 9 $ (il 90% dell'abbonamento pagato).
Calcolo: questo è il primo pagamento. Nessun predecessore.
distribuire:
Reddito del creatore = 9 × 20% = $ 1,8 (20%)
Pool di previsione = 9 × 80% = $ 7,2 (80%)
Poiché non ci sono predecessori (L1-L4 sono tutti vuoti), secondo le regole di elaborazione del livello vuoto, l'intero importo di $7,2 nel pool di previsione appartiene al creatore.
Risultato: i creatori hanno ricevuto un totale di $ 1,8 + $ 7,2 = $ 9. L'utente A non ha ricevuto alcuna ricompensa.
Giorno 1, ore 20:00 (12 ore dopo il pagamento di A):
L'utente B legge e paga 6 $, la piattaforma riceve 0,6 $ (il 10% del contenuto a pagamento) e l'autore e i "predecessori" ricevono 5,4 $ (il 90% del contenuto a pagamento).
Calcolo: a questo punto, l'unico utente senior è A e il tempo di pagamento di A è entro 24 ore da quello di B, che appartiene al livello L1.
distribuire:
Reddito del creatore = 5,4 × 20% = $ 1,08 (20%)
Pool di previsione = 5,4 × 80% = $ 4,32 (80%), assegnato come segue:
Pool L1: 4,32 × 40% = 1,728 (40% del pool di previsione)
Pool L2-L4: poiché non esiste un predecessore corrispondente, L2-L4 insieme rappresentano il 60% della quota (4,32 × 60% = 2,592 $) e vengono uniti nel livello non vuoto più vicino L1 secondo le regole.
Pertanto, il montepremi totale per L1 è 1,728 + 2,592 = 4,32 $.
Nello strato L1 c'è solo l'utente A, che riceve l'intero importo di $ 4,32.
Risultati: Il creatore ha ricevuto 1,08 $. L'utente A, in qualità di collaboratore senior, ha ricevuto una ricompensa di 4,32 $.
Giorno 3, ore 10:00 (1 giorno e 14 ore prima del pagamento da parte di B, 2 giorni e 2 ore prima del pagamento da parte di A):
L'utente C paga 20 $, la piattaforma prende 2 $ (il 10% del pagamento) e l'autore e il "senior" prendono 18 $ (il 90% del pagamento).
Calcolo: Al momento ci sono due predecessori: l'utente A (circa 2 giorni fa) e l'utente B (circa 1 giorno fa).
Determinare la gerarchia:
Utente B: Pagamento entro 24 ore da C → L1
Utente A: Pagamento entro 1-7 giorni da C → L2
distribuire:
Reddito del creatore = 18 × 20% = $ 3,6 (20%)
Pool di previsione = 18 × 80% = $ 14,4 (80%), assegnato come segue:
Pool L1: 14,4 × 40% = $ 5,76 (pari al 40% del pool di previsione), assegnato esclusivamente all'utente B.
Pool L2: 14,4 × 30% = $ 4,32 (pari al 30% del pool di previsione), assegnato esclusivamente all'utente A.
Pool L3: 14,4 × 20% = $ 2,88 (20% del pool di previsione) (Vuoto, unito a L2)
Pool L4: 14,4 × 10% = $ 1,44 (10% del pool di previsione) (Vuoto, unito a L2)
Pertanto, il montepremi totale effettivo per L2 è di $ 4,32 + $ 2,88 + $ 1,44 = $ 8,64, che viene assegnato esclusivamente all'utente A.
Risultati: Il creatore ha ricevuto $ 3,60. L'utente B ha ricevuto $ 5,76 e l'utente A ha ricevuto $ 8,64.
Giorno 10, ore 15:00 (7 giorni e 5 ore dopo il pagamento di C):
L'utente D paga 15 $, la piattaforma riceve 1,5 $ (il 10% del pagamento) e l'autore e il "senior" ricevono 13,5 $ (il 90% del pagamento).
Calcolo: in questo momento ci sono tre predecessori: A (circa 9 giorni fa), B (circa 8 giorni fa) e C (circa 7 giorni fa).
Determinare la gerarchia:
Utente C: Il pagamento è stato effettuato entro 7 giorni dal pagamento di D ma ha superato 1 giorno → L2
Utente B: Pagamento entro 8-30 giorni da D → L3
Utente A: Pagamento entro 8-30 giorni da D → L3
distribuire:
Reddito del creatore = 13,5 × 20% = $ 2,7 (20%)
Il pool di previsione = 13,5 × 80% = $ 10,8 (pari all'80%), assegnato come segue:
Pool L1: 13,5 × 40% = $5,4 (40% del pool di previsione) (Vuoto, unito a L2)
Pool L2: 13,5 × 30% = 4,05 $ (che rappresenta il 30% del pool di previsione), esclusivamente per l'utente C.
Pool L3: 13,5 × 20% = 2,7 (pari al 20% del pool di previsione), da ripartire tra gli utenti A e B in base ai rispettivi importi di pagamento iniziali.
Pool L4: 13,5 × 10% = $ 1,35 (10% del pool di previsione) (Vuoto, unito a L3)
Pertanto, il livello L2 riceve in realtà $ 5,4 + $ 4,05 = $ 9,45, che vanno all'utente C.
Il montepremi effettivo per L3 è $ 2,7 + 1,35 = $ 4,05. L'utente A riceve $ 4,05 × 10 / (10 + 6) = $ 2,53125 e l'utente B riceve $ 4,05 × 6 / (10 + 6) = $ 1,51875.
Risultati: Il creatore ha ricevuto $ 2,70. L'utente C ha ricevuto $ 9,45, l'utente A ha ricevuto $ 2,53125 e l'utente B ha ricevuto $ 1,51875 ciascuno.
riepilogo:
In questo caso, il primo sostenitore, l'utente A, ha ricevuto una ricompensa totale di $ 4,32 + $ 8,64 + $ 2,53125 = $ 15,49125 attraverso tre pagamenti successivi, superando di gran lunga il suo pagamento iniziale di $ 10, realizzando così la ricompensa per "aver previsto correttamente".
Il creatore ha guadagnato un totale di $ 1,8 + $ 1,08 + $ 3,6 + $ 2,7 = $ 9,18 da questi quattro pagamenti.
Caso di studio 2: propagazione esplosiva e salto gerarchico
Questo caso dimostra come un contenuto possa improvvisamente diventare virale dopo un periodo di silenzio.
Giorno 1: l'utente E paga 10 $. (Come nel caso 1 del giorno 1, il creatore riceve 1,80 $ e E non riceve alcuna ricompensa.)
Giorno 2-30: Nessun nuovo pagamento.
Giorno 31: Per qualche motivo, questo contenuto è stato consigliato da un influencer di spicco e, all'improvviso, è arrivato un gran numero di abbonamenti a pagamento.
Facciamo un esempio per calcolare: l'utente F paga 50 $, la piattaforma prende 5 $ (pari al 10% del pagamento) e l'autore e il "senior" prendono 45 $ (pari al 90% del pagamento).
Calcolo: A questo punto, l'unico predecessore è l'utente E, il cui momento del pagamento è stato 31-365 giorni fa, appartenente al livello L4.
distribuire:
Reddito del creatore = 45 × 20% = $9 (20%)
Pool di previsione = 45 × 80% = 36 (80%), assegnato come segue:
Piscine L1, L2 e L3: completamente vuote.
Secondo le regole, se tre strati sono vuoti, tutte le ricompense vengono assegnate allo strato rimanente.
Pertanto, il livello L4 riceve tutti i 36 $, che vengono assegnati esclusivamente all'utente E.
Risultati: Il creatore ha ricevuto 9 $. L'utente E ha ricevuto una ricompensa di 36 $.
Riepilogo: Questo caso dimostra l'effetto "long-tail" del meccanismo e la potenza della regola "empty layer merging". Anche se il contenuto è diventato popolare solo un mese dopo la sua pubblicazione, il primo e unico sostenitore, E, è comunque riuscito a catturare la stragrande maggioranza dei successivi ricavi esplosivi. Questo incentiva notevolmente gli utenti a scoprire e supportare contenuti potenzialmente di alta qualità fin dall'inizio.
Caso di studio 3: allocazione complessa multi-nodo
Supponiamo che quattro creatori (A, B, C e D) abbiano già pagato per un contenuto in momenti diversi. Ora, l'utente E paga 30 dollari. La piattaforma riceve 3 dollari (il 10% del pagamento) e l'autore e i "predecessori" si dividono 27 dollari (il 90% del pagamento). La cronologia è la seguente:
A: 5 ore fa (L1)
B: 3 giorni fa (L2)
C: 10 giorni fa (L3)
D: 50 giorni fa (L4)
Calcolo dell'allocazione:
Reddito del creatore = 27 × 20% = $ 5,4 (20%)
Pool di previsione = 27 × 80% = $ 21,6 (80%), stratificato in base alle proporzioni originali:
Pool L1: 21,6 × 40% = 8,64 (40% del pool di previsione) → Solo A è dentro, A vince da solo.
Pool L2: 21,6 × 30% = 6,48 (che rappresenta il 30% del pool di previsione) → È presente solo B, B riceve la ricompensa da solo.
Pool L3: 21,6 × 20% = 4,32 $ (che rappresentano il 20% del pool di previsione) → È presente solo C, C vince da solo.
Pool L4: 21,6 × 10% = 2,16 $ (che rappresentano il 10% del pool di previsione) → È presente solo D, D vince da solo.
Risultati: Il creatore ha ricevuto 5,40 $. A ha ricevuto 8,64 $, B ha ricevuto 6,48 $, C ha ricevuto 4,32 $ e D ha ricevuto 2,16 $. Tutti i livelli avevano partecipanti, quindi non è stato necessario unire i dati.
---------------------------------------------------
Riepilogo e implicazioni delle regole fondamentali
Attraverso la deduzione di cui sopra, possiamo vedere chiaramente la logica fondamentale del calcolo delle ricompense di Talex:
Garanzia immediata per i creatori: indipendentemente dalle prestazioni dei contenuti, i creatori ricevono sempre il 20% del 90% di ogni transazione pagata come reddito stabile.
Ricompense dinamiche per i predecessori: il restante 90% viene utilizzato come pool di previsioni per formare un pool di ricompense dinamiche, a tempo decrescente, che vengono assegnate agli scopritori precedenti.
Il livello temporale è fondamentale: la suddivisione da L1 (24 ore) a L4 (365 giorni) consente all'assegnazione della ricompensa di riflettere con precisione la tempestività del "contributo allo spread". Più il sostenitore è vicino, maggiore è il suo contributo diretto allo spread attuale considerato e, di conseguenza, maggiore è il peso della sua ricompensa (L1 rappresenta il 40% del pool di previsione).
Meccanismo di unione degli strati vuoti: questa progettazione garantisce che i fondi non vengano mai sprecati e consente ai primi sostenitori rimasti di ricevere rendimenti in eccesso quando il contenuto si diffonde inaspettatamente (come nel caso 2), il che migliora la gamification della "scoperta del valore".
Vantaggi e rischi vanno di pari passo: del 90% dei pagamenti degli utenti, il 20% è puro consumo, mentre l'80% sono "investimenti" con un elemento predittivo. Se nessuno paga per i contenuti dopo di te, il tuo investimento non produrrà alcun ritorno; tuttavia, se i contenuti vengono diffusi e le persone pagano, tu, in qualità di collaboratore senior, puoi ricevere dividendi continui.
Questo meccanismo combina ingegnosamente contenuti a pagamento, diffusione basata su incentivi e giochi predittivi. Incoraggia gli utenti a superare la fase di consumatori passivi e a diventare scopritori di valore e nodi di diffusione attivi, crescendo insieme ai creatori e risolvendo così sistematicamente il problema della motivazione per contenuti di alta qualità nel loro lancio iniziale e nella loro diffusione continuativa.
Infine, condividiamo la gioia di questo amico. Ha pagato 0,99 dollari e ha già guadagnato 1,18 dollari. Se più persone continueranno a pagare, continuerà a guadagnare.
Spero che tutti coloro che leggeranno questo articolo abbiano un occhio attento per i dettagli e la capacità di individuare articoli interessanti, per poi condividerli, premiarli e persino guadagnarci qualcosa.
Nota: questo articolo ha scopo puramente informativo e non costituisce consulenza finanziaria. Si prega di condurre le proprie ricerche (DYOR).