Walrus introduce una struttura alternativa per il mercato dello storage separando le garanzie sulla disponibilità dei dati dalla ripetizione completa, ma questa efficienza comporta un rischio di coordinamento sottovalutato. Poiché gli impegni di storage sono pagati in anticipo in WAL mentre i premi fluiscono nel tempo, la pressione liquide si concentra sugli operatori di nodi, non sugli utenti, creando una sensibilità nascosta alla volatilità di WAL durante i periodi di calo. L'attività in blockchain mostra che la domanda di storage è intermittente piuttosto che continua, portando a una cattura delle commissioni disomogenea e a capacità inutilizzate tra gli epoch.

Il design del protocollo favorisce la codifica erasure rispetto alla ridondanza, riducendo i costi ma aumentando la dipendenza da prove accurate sull'accessibilità dei nodi e da un ritardo tempestivo nella governance per la sanzione: qui diventa un rischio sistemico. Inoltre, il ruolo duplice di WAL come asset di pagamento e di sicurezza frammenta la liquidità tra domanda speculativa e utilità.

Complessivamente, Walrus ottimizza l'efficienza dei costi, ma la sua resilienza a lungo termine dipende dal fatto che governance e incentivi riescano a stabilizzare il comportamento degli operatori attraverso i cicli di mercato.

@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL