Archiviazione veloce non significa necessariamente archiviazione economica:
La velocità dà l'impressione di progresso. Vedi un sistema di archiviazione che consegna file in millisecondi e il primo pensiero è: più economica, giusto? Ma dietro le quinte, c'è una complessità. Muovere i dati velocemente non è gratuito. I nodi devono lavorare di più. La larghezza di banda aumenta. I costi si spostano altrove, anche se non sono visibili.
Ho osservato costruttori scegliere prestazioni invece di pazienza. Pagano in token ed energia che il sistema consuma silenziosamente. Walrus distribuisce i file in modo accurato tra i nodi. Ciò mantiene i costi legati all'utilizzo effettivo, non alle mode. Ma significa anche che la rete dipende da una partecipazione costante. Se i nodi si riducono, i vantaggi di velocità non rimangono economici a lungo.
A volte, una velocità più lenta sembra più saggia. Un sistema che fornisce risultati costanti, anche se non istantanei, può proteggere la stabilità a lungo termine. I primi segni suggeriscono che cercare di ottimizzare la velocità può creare zone di pressione. E queste zone... potrebbero manifestarsi in costi futuri.
Non è un difetto, davvero. È semplicemente la natura dell'archiviazione decentralizzata. Prestazioni ed economia non si muovono sempre insieme. Scegliere dove scambiare l'una con l'altra fa parte del processo di apprendimento del terreno.
@Walrus 🦭/acc #Walrus #walrus
$WAL
