I rischi di una decentralizzazione eccessiva di Walrus troppo presto
Non affrettarti a decentralizzare Walrus. È vero, l'obiettivo finale è una rete decentralizzata, ma arrivare fin lì richiede tempo—e fare passi avanti troppo presto può ritorcersi contro di te. Al momento, il protocollo ha ancora bisogno di un team stretto e coeso per risolvere gli aspetti economici dello storage, testare a fondo gli incentivi e riparare bug strani man mano che emergono. Se distribuisci troppo presto la governance o l'infrastruttura, le decisioni si rallentano, la responsabilità diventa sfumata e rischi di consolidare idee approssimative prima che il sistema abbia dimostrato la sua validità.
La sicurezza è un'altra preoccupazione. All'inizio, reti di questo tipo sono più facili da colpire. Se l'insieme dei validatori o i nodi di storage non sono stati sottoposti a vere prove del mondo reale, o se gli incentivi non sono ben regolati, gli attaccanti troveranno falle. Senza un sufficiente potere economico e occhi attenti sulla rete, la decentralizzazione sembra solo bella sulla carta—la resilienza reale non è ancora presente.
E poi c'è la fiducia. Walrus deve dimostrare agli sviluppatori e alle imprese che funziona davvero. Se la rete inciampa o gli aggiornamenti si bloccano perché tutti si trovano a inciampare sulla governance decentralizzata, la fiducia si perde.
Quindi, per Walrus, introdurre la decentralizzazione in fasi ha senso. Non è una resa. È una questione di dimostrare che il sistema funziona prima di consegnare le chiavi—costruire una rete di storage su cui la gente possa davvero contare.@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL
