@Dusk solleva una domanda che la maggior parte dei mercati crittografici tende a evitare: cosa accade quando privacy e regolamentazione smettono di essere opposte?
La scelta progettuale che conta non è il zero-knowledge in sé, ma la divulgazione selettiva. Dusk parte dal presupposto che le istituzioni non vogliano né totale opacità né totale trasparenza, ma una visibilità controllabile. Questo cambia il comportamento degli operatori. I fornitori di liquidità valutano il rischio in modo diverso quando posizioni, garanzie o flussi sono protetti dai concorrenti ma auditabili dalle autorità di regolamentazione. Si può notare questa tensione nel modo in cui i volumi si concentrano durante i periodi di bassa volatilità piuttosto che nelle fasi di rottura.
Il mercato è attualmente ossessionato dagli strati modulari di esecuzione, ma la modularità di Dusk mira al riduzione degli ostacoli regolamentari, non alla velocità di elaborazione. È una scommessa più silenziosa, ma allineata con dove il capitale ha realmente difficoltà a essere impiegato. I fondi non evitano il DeFi perché i rendimenti sono bassi; li evitano perché l'esposizione è incontrollabile.
L'andamento dei prezzi riflette questa incertezza. Il grafico si contrae mentre l'attività sulla blockchain rimane stranamente stabile: un segno che sviluppatori e sperimentatori operano prima che arrivi la speculazione. Dusk non avrà un successo in periodi di euforia rischiosa. Si muove quando la regolamentazione smette di essere una notizia e diventa infrastruttura.
