Oggi l'account ufficiale di Solana ha menzionato Starknet,
Molte persone guardano solo all'emozione, si insultano a vicenda.
Ma il vero valore di questa situazione non sta nel litigare.
Ha portato direttamente in primo piano una questione che da tempo viene evitata:
Perché una blockchain praticamente inutilizzata ha un valore di dieci miliardi di dollari?
8 utenti attivi al giorno, 10 transazioni al giorno.
Questo non è un attacco, è un dato.
In qualsiasi contesto commerciale normale, questo già significherebbe un fallimento.
Ma nel mercato delle criptovalute, è ancora chiamata "infrastruttura" "futuro".
Perché la risposta di Starknet sembra così inadeguata?
Non è un problema di capacità espressiva,
ma perché semplicemente non può rispondere alla domanda più fondamentale:
Se non c'è un uso reale, da dove deriva il valore di questa catena?
E Starknet non è un caso isolato.
Infatti, molte altre blockchain hanno un ricavo di 24 ore costantemente pari a zero,
ma semplicemente non sono state menzionate.
Movement, Blast, Story, ZetaChain, Zora, Flow, Mint, Berachain, Redstone, Fantom...
Molti di questi progetti hanno raccolto molti soldi durante la fase di TGE o ICO,
ma, guardando i dati sulla catena, sono ormai in uno stato di sopravvivenza formale, con effettivo congelamento.
Sono molto simili alle città satelliti o città fantasma in Cina:
un piano molto ambizioso, una storia molto completa,
ma l'unica cosa che manca è la gente, manca un'attività economica reale.
Dal punto di vista del modello commerciale, la blockchain è un settore con un tetto molto alto, ma anche estremamente duro.
Una volta che funziona, vince chiunque; ma se non funziona, viene rapidamente marginalizzato.
La realtà è che le applicazioni realmente verificate dal mercato sono davvero poche:
DeFi, pagamenti con stablecoin, NFT, mercati di previsione, Perp DEX, meme coin.
Oltre a queste, gli "innovazioni applicative" degli ultimi due anni
sono più spesso solo cambiamenti di narrazione, di ambiente di esecuzione o di nome,
piuttosto che creare nuove esigenze reali.
Quindi, l'attacco di Solana questa volta
non è davvero mirato a Starknet,
ma è un tentativo di costringere tutto il mercato a confrontarsi con una verità:
Il valore non può esistere a lungo senza un'effettiva utilizzazione.
Se nel 2026 una serie di blockchain scompariranno naturalmente, o addirittura spariranno del tutto,
non sarà un evento raro,
ma un processo di normalizzazione ritardato.
