Non tutti i blockchain si espandono nello stesso modo, perché non competono nello stesso modo.
Ethereum, Solana e TON ottimizzano percorsi diversi di adozione, non solo metriche tecniche diverse.
Ethereum si espande attraverso strati. Rollup, progettazione modulare e astrazione offrono ai sviluppatori la massima flessibilità. Ma gli utenti devono cercare attivamente gli strumenti.
Il DeFi su Ethereum è competitivo di default: i protocolli si contendono attenzione, liquidità e visibilità in un mercato aperto.
Solana si espande attraverso le prestazioni.
Alto throughput e bassa latenza riducono l'attrito nell'esecuzione. Ciò consente applicazioni veloci e componibili, ma gli utenti devono ancora scegliere tra molte opzioni visibili. La competizione è esplicita e la differenziazione avviene a livello di prodotto.
TON si espande attraverso la distribuzione.
Gli utenti non cercano il DeFi: il DeFi appare dove gli utenti già si trovano. L'ecosistema è integrato direttamente in interfacce familiari, eliminando l'attrito della scoperta. Invece di scegliere strumenti, gli utenti seguono percorsi predefiniti.
Questa differenza modifica il comportamento degli utenti.
Su Ethereum, gli utenti confrontano, ottimizzano e cambiano.
Su TON, gli utenti toccano, scambiano e passano oltre.
È per questo che i protocolli nativi su TON ottengono un vantaggio fin dall'inizio. Non perché siano più rumorosi o tecnicamente superiori, ma perché sono l'opzione prima e più semplice. Quando un utente scambia un token per la prima volta, raramente chiede quale protocollo sia migliore. Usa ciò che è già disponibile. Col tempo, questo crea loop di suggerimento più forti:
Formazione precoce di abitudini
Concentrazione più rapida della liquidità
Minore abbandono
La distribuzione non sostituisce un'infrastruttura buona, decide solo chi ottiene l'uso per primo.
La qualità tecnica determina chi sopravvive in seguito.
Ethereum ricompensa i migliori costruttori.
TON ricompensa la migliore posizionamento.
Nessun modello è "migliore" in isolamento. Ma si espandono in modo diverso in base al comportamento reale degli utenti.
Nel mondo della crittografia, le persone non adottano sistemi, adottano percorsi di minima resistenza.
Quindi la vera domanda non è quale catena sia più avanzata.
È quale approccio si compone più velocemente: una tecnologia migliore o una distribuzione migliore?
