Walrus costringe a ripensare a come i sistemi DeFi falliscono realmente. La maggior parte dei fallimenti non deriva da codice errato: deriva dalla perdita di informazioni. Le posizioni vengono esposte, le strategie vengono copiate e gli oracoli vengono sfruttati. Walrus affronta questo problema a livello di dati, non a livello di applicazione.
La disponibilità di dati privati su Sui significa che i protocolli possono verificare lo stato senza trasmettere ogni dettaglio agli avversari. I mercati di prestito possono valutare il rischio senza invitare cecchini della liquidazione. Le economie di GameFi possono eseguire logiche interne senza compromettere il comportamento dei giocatori a favore di aziende di analisi off-chain. Anche i sistemi oracolari si evolvono quando i dati grezzi rimangono privati mentre le prove si risolvono pubblicamente.
Questo non è teorico. Ci si aspetterebbe che i dati on-chain mostrino una maggiore frequenza di interazione per utente ma una crescita del TVL visibile più bassa all'inizio. Questi sono costruttori che testano i sistemi, non speculatori che coltivano rendimenti. Il capitale che comprende questo si accumula silenziosamente, perché il valore dell'infrastruttura si accumula attraverso l'uso, non i cicli di hype.
Walrus si trova nel punto in cui i costi di esecuzione tendono verso zero e i dati diventano il collo di bottiglia. Quando quel cambiamento diventa ovvio, il riprezzamento non sarà delicato.
