#加密市场观察 #Max
Quando gli "interessi" delle stablecoin diventano un campo di battaglia: il gioco da 6,6 trilioni di dollari dietro il rinvio della regolamentazione
La revisione del "CLARITY Act" è stata rinviata, con il focus delle controversie che punta a un termine chiave: dovrebbe essere vietata l'emissione di stablecoin con rendimenti per i detentori? Questo che sembra un termine tecnico è, in realtà, uno scontro diretto tra il settore bancario tradizionale e l'industria cripto per il controllo della futura forma di moneta.
Questo gioco rivela tre livelli di conflitto:
1. Conflitto di paradigma tra "moneta senza interessi" e "attività a interesse"
Il sistema bancario tradizionale fa affidamento su depositi fino a 6,6 trilioni di dollari come base a basso costo per le sue operazioni di credito. L'emergere di stablecoin a interesse è come aprire un "sfogo" ad alto rendimento accanto a queste piscine di deposito. La forte lobby dell'Associazione Bancaria Americana (ABA) è essenzialmente una protezione della propria passività a basso costo.
2. Contraddizione logica della regolamentazione
La legge mira a stabilire un quadro "chiaro" per le stablecoin, ma le sue disposizioni che vietano i rendimenti potrebbero soffocare i casi d'uso finanziari più innovativi nella culla. Questo riflette l'oscillazione fondamentale degli organismi di regolamentazione tra "controllo del rischio" e "inclusione dell'innovazione".
3. Il mercato mostra resilienza in mezzo all'incertezza
Nonostante il BTC sia sceso a 94.800 dollari a causa di questo impatto, il volume delle transazioni mensili delle stablecoin è aumentato del 45%, e la spesa annuale delle carte cripto ha superato i 18 miliardi di dollari. Questo dimostra che le attività ecologiche guidate dalla domanda pratica hanno cominciato a essere parzialmente indipendenti dal rumore politico a breve termine.
Dal punto di vista tecnico, l'RSI del BTC ha raggiunto 28, entrando nella zona di ipervenduto a breve termine, 92.500 dollari diventerà un supporto chiave. Le fluttuazioni del mercato stanno essenzialmente rivalutando questo gioco di regolamentazione che potrebbe rimodellare il panorama della competizione monetaria.
Il cuore di questa controversia è la lotta tra il sistema finanziario tradizionale e il sistema nativo cripto per la definizione della stessa cosa: il diritto di definire la liquidità globale e le abitudini di pagamento. Le stablecoin non sono solo mezzi di scambio, ma potrebbero diventare il conto finanziario di base della prossima generazione.
Quando i responsabili politici, i banchieri e gli imprenditori cripto discutono nei corridoi di Washington se le stablecoin dovrebbero generare interessi, un altro gruppo di costruttori ha scelto un percorso completamente diverso.
Come dimostrato dalle azioni della comunità @Max Charity : non emettere stablecoin, ma piuttosto produrre costantemente buone azioni; non giocare con i dettagli della regolamentazione, ma promuovere in modo concreto la Giggle Academy a livello globale.
