ciao

Prima chiarisco il giudizio. Il progetto Plasma, se visto al di fuori dell'obiettivo centrale del regolamento delle stablecoin, quasi non discute di valore; ma una volta che lo collochi saldamente nella questione 'come le stablecoin possono circolare in modo frequente, sicuro e a basso costo sulla catena', diventa uno dei pochi progetti attualmente con una logica altamente convergente e un orientamento ingegneristico estremamente chiaro. Non si tratta di creare un paradiso per sviluppatori, né di vincere grazie al numero di applicazioni, ma si concentra su una sola cosa: permettere alle stablecoin di avere realmente la capacità operativa di pagamento e regolamento.
La logica di base di Plasma è completamente diversa da quella della maggior parte dei L1. Le blockchain pubbliche tradizionali creano prima un ambiente di esecuzione generale e poi fanno entrare le stablecoin come una risorsa da adattare; Plasma fa il contrario, presuppone prima che le stablecoin diventeranno il principale veicolo di valore sulla catena, e poi retrocede per fare compromessi sulle prestazioni, sulla struttura dei costi, sui percorsi di esecuzione e sul design della liquidità. Questa non è una differenza narrativa, ma una differenza fondamentale nella direzione ingegneristica.