Plasma e il Costo di Sapere per Cosa Sei Responsabile
Plasma non fallisce perché è insicuro.
Si sforza perché rifiuta di nascondere la responsabilità.
La maggior parte dei sistemi blockchain cerca di rendere la sicurezza invisibile. Se qualcosa si rompe, la governance interviene, si forma un consenso sociale, oppure il sistema riscrive silenziosamente la storia. Plasma non fa nulla di tutto ciò. Rende una cosa dolorosamente chiara: sei responsabile della tua posizione.
Non si tratta di una limitazione tecnica. Si tratta di una limitazione psicologica.
Usare Plasma richiede consapevolezza—di finestre temporali, prove e conseguenze. Presuppone che gli utenti non siano partecipanti passivi, ma operatori attivi del proprio rischio. In termini professionali, Plasma tratta gli utenti meno come clienti e più come controparti.
Ecco perché Plasma si sente pesante. Non perché la matematica sia difficile, ma perché la responsabilità è reale.
Per gli ingegneri, Plasma è uno specchio. Espone quanto spesso ci affidiamo all'astrazione per evitare la responsabilità. Chiede se stiamo costruendo sistemi che proteggono gli utenti—o sistemi che li proteggono dal pensare.
Plasma sceglie il percorso più difficile. Incorpora la responsabilità direttamente nel protocollo, invece di esternalizzarla alla governance o alla fiducia.
Quella decisione lo rende scomodo.
Rende anche onesto.
E l'onestà, nell'infrastruttura, è una forma rara di professionalità.
