今天有些帖子开始议论摩根大通的预测，在逻辑上把川普的收购格陵兰岛并施加关税威胁的计划和摩根大通的预测混为一谈，至少在时间线上搞错了。
摩根大通预测“2026年将会全年不降息，下一次利率调整将会发生在2027年下半年，而且可能加息25个基点”，这个预测发生在川普发表关于收购格陵兰岛并伴随关税威胁的言论之前，这两件事在时间线上并不发生直接的关联逻辑。
但是我们有理由怀疑摩根大通的这一次预测可能又要蒙对了🤣
截止到我写这篇帖子的时间，Polymarket 上对于“2026年2月1日关税正式生效”的最新胜率约 为70% - 75%。对于“收购格陵兰岛”的最新胜率约为15%-18%。大家表现出一种“不信买岛，但信关税”的认知态度，认为这更多是地缘政治的筹码。
如果10%到25%的关税正式开启，意味着美国进口商品的成本直接上升。
接下来的逻辑顺序是：关税会推美国进口商品的成本直接上升——推高通胀（这一环在2025年特朗普的多次关税行动中已经证明了）——美联储可能无法继续降息甚至加息。
在通胀压力下，美联储几乎没有空间继续降息。目前Polymarket预测市场对 2026 年上半年的降息预期也已开始动摇。
这也是上一次关税战导致加密货币市场大幅度下跌的底层逻辑：投资者在面对突发的地缘政治动荡（如征收关税）+流动性收紧时，往往会首先撤出高风险资产以寻求传统避险工具的庇护。
反观 $BTC 的K线图表，我个人比较重视的是周K线的MA60均线（这个位置有点微妙，但这是一篇需要长篇大论的大话题，不适合一并写在这篇帖子里），而BTC接触到周MA60的时间也大约需要两周左右，时间点接近2月1日附近。
2 月 1 日这个关键时间节点，是“收购成功”的庆典，还是“流动性寒冬”的预警，到时候注意观察吧。
#BTC #crypto #TRUMP #Greenland #Tariffs $BTC
