Ieri, mentre rivedevo progetti focalizzati su catene di conformità e RWA, una cosa mi ha colpito davvero: pochissimi team sono disposti a inserire "trading a livello di sicurezza" direttamente nel loro piano. @dusk_foundation è una delle eccezioni—ed è una scelta molto deliberata. Fin dall'inizio, Dusk presume che la regolamentazione sia inevitabile, piuttosto che qualcosa da aggirare.
L'idea centrale di Dusk non riguarda il nascondere le transazioni. Si tratta di utilizzare prove a conoscenza zero per deconstruct la logica delle transazioni. Prezzi, importi e controparti sono trattati come privati per impostazione predefinita, mentre l'identità e la conformità possono ancora essere verificate quando necessario. Questo modello di "divulgazione selettiva" è chiaramente costruito per mercati regolamentati, non per narrazioni guidate dal retail.
Ecco perché Dusk concentra i suoi sforzi sui layer di esecuzione del trading e sulle meccaniche di liquidazione di titoli/RWA, invece di inseguire numeri TVL o funzionalità DeFi appariscenti. L'attenzione è rivolta a far funzionare i mercati conformi realmente on-chain.
Da una prospettiva di valutazione, $DUSK riflette una visione di mercato piuttosto sobria: la direzione ha senso, ma le transazioni reali devono ancora apparire. Una volta che gli asset conformi e i moduli di trading iniziano a generare attività continua on-chain, il posizionamento del progetto apparirà molto diverso. Non scommetto sul sentimento—sto aspettando il momento in cui questo passo sarà completato.
