Buon weekend Oggi è il 18 gennaio @Plasma $XPL #plasma

Molte persone, alla loro prima esperienza con "trasferimenti senza commissioni" di Plasma, reagiscono istintivamente pensando: "Non è fantastico poter trasferire senza limiti?" Ma da un punto di vista del prodotto e dell'economia, zero commissioni non equivale a zero costi, ma semplicemente cambia i "costi pagati esplicitamente dagli utenti" in "costi sostenuti dal sistema, dall'ecosistema o da terzi". Per l'utente medio, il valore principale di questo design è abbassare le barriere: non è necessario acquistare un sacco di criptovalute native in anticipo, né preoccuparsi che piccole transazioni vengano erose da commissioni. L'esperienza è più simile a Web2 - basta un clic per procedere, che è effettivamente il cuore della competitività nei pagamenti.

Ma come osservatore a lungo termine, mi preoccupo di due cose: prima di tutto, se la struttura dei costi è sostenibile. Se le zero commissioni dipendono principalmente dai sussidi, quando l'intensità dei sussidi diminuisce, l'esperienza dei costi tornerà a essere evidente? In secondo luogo, chi sta pagando i costi. Potrebbe provenire da un fondo di incentivi ecologici, da aggregatori di pagamenti, da partner di portafoglio, o coprire attraverso altre entrate (come pagamenti/settlement B2B, servizi correlati alle carte, ecc.). Puoi interpretarlo come "prima sistemiamo la strada, poi facciamo partire le auto", ma alla fine bisogna vedere se questa strada può sostenersi con un reale flusso di traffico e commercializzazione.

Quindi, quando segui l'esperienza dei costi di Plasma, non limitarti a guardare la frase "zero commissioni", ma osserva anche: se i sussidi si restringono, come cambiano le strategie sui costi durante la congestione della rete, e se l'uso reale sta crescendo. Una volta che compaiono "sussidi in calo ma transazioni stabili", allora sarà il segnale più forte.

Continua così~