Perché Christopher Wood di Jefferies ha abbandonato Bitcoin: Uno sguardo più approfondito
Christopher Wood, Responsabile Globale della Strategia Azionaria di Jefferies e autore della newsletter influente Greed & Fear, ha completamente rimosso Bitcoin dal suo portafoglio modello, ponendo fine a una posizione che precedentemente rappresentava circa il 5–10% dell'allocazione.
Questa non era una previsione di mercato a breve termine. Era una decisione strutturale e a lungo termine.
La Preoccupazione Principale: Computer Quantistici
L'argomento principale di Wood si concentra sul rischio futuro posto dai computer quantistici rilevanti dal punto di vista crittografico (CRQC).
La sicurezza di Bitcoin si basa sulla crittografia a curva ellittica, che è attualmente sicura contro i computer classici. Tuttavia, computer quantistici sufficientemente potenti potrebbero teoricamente derivare chiavi private da chiavi pubbliche, consentendo potenzialmente agli attaccanti di rubare fondi.
Alcune stime suggeriscono che fino a ~10 milioni di BTC (vicino al 50% dell'offerta totale) potrebbero essere vulnerabili in un tale scenario—particolarmente monete detenute in indirizzi più vecchi o esposti.
Contesto Importante
Questa non è una minaccia attuale.
I computer quantistici in grado di compromettere la crittografia di Bitcoin non esistono attualmente.
Il rischio è teorico e a lungo termine, ma Wood sostiene che sfida la narrativa di Bitcoin come riserva permanente di valore.
Mentre gli sviluppatori di Bitcoin hanno discusso aggiornamenti resistenti ai quantistici, non è ancora avvenuta alcuna migrazione.
Cambio di Portafoglio
Invece di Bitcoin, Wood ha riallocato capitale in:
Oro fisico
Titoli minerari d'oro
Questo riflette la sua opinione che gli attivi hard tradizionali abbiano meno rischio tecnologico a lungo termine su orizzonti di decenni.
Conclusione
La mossa di Wood non significa che Bitcoin stia per fallire.
Mette in evidenza un crescente dibattito istituzionale:
Bitcoin può adattarsi abbastanza velocemente se il calcolo quantistico avanza più rapidamente del previsto?
Per ora, la minaccia è ipotetica—ma per gli allocatori a lungo termine, anche i rischi esistenziali a bassa probabilità contano.