Il grande punto di forza della promozione di Plasma è il "ponte Bitcoin a rischio minimizzato", che realizza la coniazione e il riscatto di pBTC attraverso una rete di validatori e firme MPC. Questo sistema sembra effettivamente più sicuro rispetto ai modelli di custodia centralizzati di wBTC e cbBTC, ma presenta alcune compromissioni nei dettagli.
Nella fase di avvio, la rete di validatori è soggetta a autorizzazione, il che significa che non chiunque può gestire un nodo. L'ufficialità afferma che "si decentralizzerà gradualmente", pianificando di introdurre meccanismi di staking e di confisca. Il problema è che questo calendario non è chiaro e attualmente ci sono solo due nodi di validazione interni attivi. Rispetto allo stato ideale di completa decentralizzazione, c'è ancora un grande divario.
In termini di implementazione tecnica, Plasma utilizza il standard OFT per il cross-chain, facendo affidamento su prelievi multi-firma MPC. Questo è più forte rispetto alla custodia a punto singolo, ma l'ipotesi di sicurezza di MPC stessa si basa sulla maggioranza onesta delle parti coinvolte. Se le parti coinvolte all'inizio sono entità controllate dal team di Plasma, l'affermazione "trust-minimized" diventa un po' fuorviante.
Il concorrente Threshold Network con tBTC ha nodi di validazione completamente decentralizzati, selezionando casualmente gruppi di firma, con una trasparenza maggiore. Plasma deve dimostrare che il suo ponte è superiore; non basta scriverlo in un white paper, deve concretizzare la roadmap di decentralizzazione. È comprensibile che durante la fase beta della mainnet si proceda in questo modo, ma se tra un anno ci saranno ancora validatori autorizzati, il mercato voterà con i piedi. @Plasma $XPL
