Uno, differenze nella posizione complessiva: piattaforma di calcolo generale vs infrastruttura finanziaria per stablecoin
Ethereum è una blockchain altamente generale, il cui obiettivo è diventare 'il computer del mondo', supportando il più ampio tipo possibile di applicazioni decentralizzate:
DeFi, NFT, DAO, giochi, social, layer di regolamento Rollup, ecc.
@Plasma Plasma ha intrapreso un percorso completamente diverso:
È una soluzione ad alte prestazioni EVM Layer 1 costruita appositamente per pagamenti, regolamenti e applicazioni finanziarie su larga scala delle stablecoin.
Non è una riduzione delle capacità, ma un focus sugli obiettivi:
Ethereum cerca la massima generalità
Plasma cerca di ottenere l'efficienza, il controllo dei costi e l'esperienza utente ottimali nel contesto delle stablecoin
Può essere inteso come:
Ethereum è 'la base generale per applicazioni finanziarie e non finanziarie',
Plasma è 'un'autostrada dedicata ottimizzata per le stablecoin e la finanza reale'.
Due, somiglianze: eredita completamente lo sviluppo e l'esperienza utente di Ethereum
Plasma mira a riutilizzare al massimo l'ecosistema maturo di Ethereum, riducendo i costi di migrazione e utilizzo.
1. Completamente compatibile con EVM
Supportare Solidity, Vyper
Tutti i contratti intelligenti di Ethereum possono essere distribuiti senza modifiche
Semantica comportamentale, transizioni di stato e gestione delle eccezioni completamente coerenti
Questo significa:
Gli sviluppatori non devono imparare un nuovo linguaggio, non devono adattare una nuova macchina virtuale, non devono riscrivere la logica.
2. Coerenza nel modello di portafoglio e account
Supporto nativo per portafogli EVM come MetaMask, WalletConnect
Utilizza lo stesso modello di account di Ethereum (EOA + account di contratto)
Completamente compatibile con gli standard degli account intelligenti:
EIP-4337 (Astrazione dell'account)
EIP-7702 (modello di aggiornamento dell'account di prossima generazione)
Per gli utenti, l'esperienza di utilizzo di Plasma è quasi identica a quella di Ethereum.
3. Mantieni la coerenza nel formato delle transazioni e nella catena di strumenti
Utilizza gli stessi tipi di transazione
Supporta la struttura delle commissioni dinamiche EIP-1559
Completamente compatibile con la catena di strumenti principali:
Foundry
Hardhat
ethers.js / web3.js
wagmi / viem
Vari SDK e strumenti di monitoraggio
👉 Il costo di migrazione è vicino a zero, il che è un prerequisito importante per Plasma per attrarre gli sviluppatori di Ethereum.
Tre, differenze fondamentali: ricostruzione a livello di sistema per 'priorità stablecoin'
Se i punti in comune risolvono 'se è possibile usare',
Quindi, il punto di differenza risponde a: 'in quale catena è più ragionevole utilizzare in scenari di stablecoin?'
1. Precisione del timestamp: prepararsi per scenari di livello finanziario
Ethereum: la precisione del timestamp del blocco è a livello di secondi
Plasma: introduce un campo di timestamp a millisecondi opzionale mantenendo la compatibilità a livello di secondi
Questo è cruciale per i seguenti scenari:
Pagamenti ad alta frequenza e regolamento
Audit di conformità finanziaria
Prova dell'ordine di flusso di fondi
Trasferimento massivo di stablecoin
Plasma non ha compromesso la compatibilità EVM, ma ha ampliato le capacità di precisione a livello di protocollo per soddisfare le esigenze dei sistemi finanziari reali.
2. Le stablecoin native sono prioritizzate, non 'adattate a posteriori'
Su Ethereum:
Le stablecoin sono solo contratti ERC-20
L'esperienza utente dipende completamente da portafogli esterni, DApp e contratti personalizzati
Gas, commissioni, privacy, flussi di pagamento non sono stati progettati su misura per le stablecoin
E su Plasma:
Le stablecoin sono cittadini di prima classe a livello di protocollo
Trasferimenti a zero commissioni, gas personalizzati, pagamenti riservati e altre capacità sono mantenute direttamente dal protocollo
È rivolto a scenari finanziari ad alta frequenza come 'pagamenti, stipendi, regolamenti, flusso di fondi'
Questo è un salto di pensiero da **'funzionalità dei contratti intelligenti' a 'design dei sistemi finanziari'**.
3. Trasferimento di stablecoin a zero commissioni a livello di protocollo (USD₮ 0 Gas)
Plasma ha introdotto il programma principale di pagamento mantenuto dal protocollo (Paymaster):
Consente solo comportamenti di trasferimento di stablecoin specifici (ad esempio, USD₮)
Non supporta calldata arbitrari, la superficie di attacco è molto piccola
Autenticazione integrata e limitazione della velocità
Le commissioni di gas sono pagate uniformemente tramite quota XPL gestita dalla fondazione Plasma
Il risultato è:
Gli utenti finali possono realmente realizzare un'esperienza di trasferimento di stablecoin 'come Web2'.
Ethereum stesso non ha questa capacità di astrazione di gas a livello di protocollo e può essere realizzata solo tramite soluzioni esterne complesse e soggette a errori.
4. Token di gas personalizzati: stablecoin come unità di costo
Su Ethereum:
Tutti i costi delle transazioni devono essere pagati in ETH
Gli utenti devono:
Acquista ETH
Saldo rimanente
Comprendere il meccanismo del gas
Su Plasma:
Il protocollo consente di utilizzare ERC-20 in whitelist come token di gas
I progetti possono registrare stablecoin o token ecologici
Gli utenti non devono possedere XPL per completare le transazioni
Questo è estremamente importante per i seguenti utenti:
Utenti Web2
Aziende e istituzioni
Scenari di pagamento con stablecoin
Guida per nuovi utenti di applicazioni finanziarie
👉 Plasma, nel suo design, ha intenzionalmente eliminato il punto di attrito 'acquista prima il token nativo'.
5. Meccanismo di consenso: per servizi a bassa latenza e deterministici
Ethereum:
Casper FFG basato su Slot
Ritardo di finalità relativamente alto
Fluttuazioni evidenti sotto carico elevato
Plasma:
Implementazione a pipeline di Fast HotStuff
Parallelizzazione della fase di consenso
Riduce significativamente il ritardo di conferma
Aumentare il throughput stabile e la determinazione finale
Per sistemi di pagamento e regolamento:
"Conferma veloce e prevedibile" è più importante di "massimizzare la decentralizzazione teorica".
6. Ponte Bitcoin nativo: sblocca BTC × stablecoin × EVM
Plasma 内置 un ponte Bitcoin a minima fiducia:
BTC può entrare direttamente nell'ambiente EVM
Nessun hosting centralizzato necessario
Non dipendere da asset incapsulati (Wrapped BTC)
La sicurezza è garantita da una rete di validatori decentralizzata gradualmente
Questo significa che:
BTC può partecipare ad applicazioni finanziarie con stablecoin
Sblocca nuovi scenari di regolamento, collaterale e pagamento
Rispetto a Ethereum, deve fare affidamento su ponti esterni o soluzioni di hosting.
Sette, riepilogo comparativo
Caratteristiche Ethereum Plasma Compatibilità EVM ✅✅ Trasferimento di contratti intelligenti nativo senza modifiche Stablecoin zero commissioni ❌✅ Astrazione del gas a livello di protocollo USD₮ ❌✅ Supporto nativo per token di gas personalizzati ❌✅ Obiettivi di consenso mantenuti dal protocollo Sicurezza generale Latenza bassa + Alta capacità di throughput BTC interoperabilità Ponti esterni Ponte di fiducia minimizzato nativo
In una frase:
Ethereum si occupa di 'cosa può fare la blockchain',
Plasma si occupa di 'come le stablecoin possono essere realmente utilizzate'.
Non vuole sostituire Ethereum, ma agire in un ambito a lungo trascurato, ma estremamente importante -
Pagamenti con stablecoin e regolamenti finanziari reali -
Ha fornito una risposta Layer 1 più vicina alla realtà e più scalabile.$XPL
