Teoria della governance della comunità: ho partecipato al voto sulla proposta di Lista DAO per 24 ore
Si dice che il DAO sia un'autogestione decentralizzata, ma com'è l'esperienza reale? Poiché ho messo in staking LISTA, ho avuto la fortuna di partecipare a una votazione sulla governance, il processo è stato molto più complesso e interessante di quanto immaginassi.
Tema della proposta: se modificare la proporzione delle entrate del protocollo destinate al riacquisto e alla distruzione dei token. Questo riguarda direttamente gli interessi di ogni detentore di token.
24 ore prima del voto: bombardamento di informazioni e scontro di opinioni.
Discord era un campo di battaglia: i grandi investitori sostenevano di aumentare la proporzione di distruzione per far salire il prezzo della moneta; i piccoli investitori temevano che la mancanza di fondi operativi potesse influenzare lo sviluppo; i razionalisti presentavano modelli di dati per analisi.
Il forum è diventato il campo di battaglia principale: qualcuno ha scritto un'analisi lunga mille parole, mentre altri hanno usato meme per esprimere la propria posizione. Dobbiamo filtrare le informazioni utili tra l'emozione e l'analisi razionale.
Decisione di voto: bilanciamento tra interessi e credenze.
Alla fine ho votato contro. Non perché l'analisi fosse molto profonda, ma perché ho notato che la pianificazione dell'uso dei fondi nella proposta non era abbastanza trasparente. In una situazione in cui l'audit della sicurezza del protocollo non è completo (solo il 19,23%), ritengo che le priorità debbano essere rafforzare le basi di sicurezza piuttosto che concentrarsi eccessivamente sul prezzo della moneta.
Riflessioni post-voto:
Questa votazione mi ha fatto capire che la vera "governance" non è premere dei pulsanti, ma è responsabilità, ricerca e comunicazione nella comunità. La governance di Lista DAO ha un alto incentivo, che ha effettivamente coinvolto le persone in questo processo. Ma ho anche notato che le voci della comunità possono ancora essere influenzate da pochi grandi investitori, e l'asimmetria informativa è ancora presente. Partecipare alla governance mi ha dato un senso più profondo di legame e vigilanza nei confronti del protocollo: non sono solo un utente, ma sono diventato, in certa misura, un "responsabile". Questa sensazione è molto affascinante, ma anche molto pesante.
