Con normative sempre più stringenti negli ultimi anni, il tracciamento degli indirizzi on-chain non è più una novità. Le recenti sanzioni del Tesoro statunitense contro Tornado Cash hanno sconvolto l'intero settore delle criptovalute basate sulla privacy. Molti credono che le privacy coin siano destinate al fallimento, ma io la vedo come un'opportunità di riorganizzazione: i progetti puramente anonimi troveranno sempre più difficoltà a sopravvivere, mentre le soluzioni conformi alla privacy avranno una possibilità. DUSK è una delle poche che ho visto ad aver imboccato la strada giusta. Fin dal suo inizio, non mirava a confrontarsi direttamente con la regolamentazione, ma includeva invece una backdoor: gli utenti possono generare volontariamente chiavi di visualizzazione per mostrare i dettagli delle transazioni a terze parti. Questo è particolarmente vantaggioso nel contesto normativo europeo, dove vigono elevati requisiti di protezione dei dati (GDPR) e allo stesso tempo prevengono il riciclaggio di denaro. In termini di casi d'uso, oltre alla DeFi ordinaria, credo che l'applicazione più promettente di DUSK sia nelle applicazioni a livello aziendale. Ad esempio, la finanza della supply chain: le aziende collaborano, volendo mantenere privati ​​gli importi degli ordini e i dettagli di consegna, ma necessitando dell'accesso durante gli audit bancari. Lo stesso vale per la condivisione dei dati medici: gli ospedali collaborano alla ricerca, la privacy dei pazienti non può essere compromessa, ma devono cooperare durante gli audit normativi. I contratti sulla privacy di DUSK rispondono perfettamente a questa esigenza di "trasparenza parziale". L'ecosistema è effettivamente ancora debole, con un TVL pietosamente basso e poche DApp decenti. Tuttavia, la catena di base è stabile e gli strumenti di sviluppo sono completi; siamo a un passo dal completamento. Il team sta attualmente assumendo e il budget sembra piuttosto consistente. Prevedo che alcune novità in termini di collaborazione emergeranno a partire dal prossimo anno e, una volta che un istituto metterà effettivamente online i propri asset, la liquidità non sarà un problema. In termini di prezzo, l'attuale capitalizzazione di mercato è davvero troppo bassa. Molti progetti lanciati in seguito sono valutati centinaia di milioni o addirittura miliardi, mentre DUSK è ancora stagnante. Ma in realtà penso che questa sia una buona cosa; la maggior parte delle cattive notizie sono state scontate e ciò che rimane sono potenziali aspetti positivi. Personalmente ho già bloccato alcuni fondi in DUSK, con l'intenzione di mantenerli per tre-cinque anni. I problemi di privacy non saranno soppressi per sempre; prima o poi emergeranno. Chi è entrato per primo probabilmente riderà fino alla banca.