Plasma La posizione più critica è "una blockchain prioritaria per stablecoin". Non si tratta di riempire prima l'applicazione e poi cercare l'asset principale, ma piuttosto di fare il contrario, considerando stablecoin come USDT/USDC come asset di circolazione predefiniti, ottimizzando throughput, costi e percorsi di esecuzione attorno ad essi. Quindi, per valutare i progressi di Plasma, la prima cosa da guardare non è la popolarità, ma il cambiamento della quantità di stablecoin sulla catena, i flussi netti in entrata e in uscita, e il tasso di successo e l'intervallo di costo delle transazioni di stablecoin. Gli utenti di stablecoin hanno una tolleranza molto bassa per la catena; se una transazione fallisce, subisce ritardi o i costi oscillano, i fondi verranno ritirati immediatamente, questi dati sono più onesti di "numero di ecosistemi".
La seconda cosa che guarderò è la profondità delle transazioni di stablecoin, specialmente lo slippage e l'efficienza delle transazioni quando ci sono grandi volumi. Se Plasma vuole gestire un flusso di regolamento reale, deve stabilire servizi di base stabili per market making, routing e clearing, piuttosto che dipendere da incentivi a breve termine per aumentare i volumi di transazione. Preferirei seguire: se ci sia una domanda continua di transazioni di stablecoin su DEX sulla catena, se le transazioni siano concentrate in pochi periodi o distribuite durante tutta la giornata, e se grandi transazioni possano rompere i prezzi. Molti problemi delle catene sono "possono creare volume ma non sono durevoli", Plasma deve dimostrare di essere durevole nello scenario delle stablecoin.
Parlando di $XPL. Non lo considero un ticket emozionale, guardo solo la sua posizione rigida nella rete: se la partecipazione dei nodi e la domanda di staking, la programmazione o i diritti di ordinamento siano legati allo staking, e se le spese o i ricavi del protocollo possano essere sostenuti da XPL. In altre parole, più Plasma è occupato e più frequentemente vengono scambiate le stablecoin, maggiore dovrebbe essere la domanda di XPL; se l'uso sulla catena non aumenta, XPL sarà più facilmente considerato un semplice oggetto di scambio, il che è sfavorevole a lungo termine. Ora mi interessa di più se il progetto sta riportando XPL da "simbolo scambiabile" a "risorsa di rete indispensabile".
Osserverò l'entusiasmo a breve termine, ma non lo considererò centrale. Voglio vedere: se la quantità di stablecoin è sostenuta, se le transazioni e gli scambi crescono con regolarità, se la profondità sta migliorando, e se la domanda di XPL proviene sempre più dal funzionamento della rete stessa. Se queste cose coincidono, allora Plasma sarà sulla strada giusta.
