Non considerare più $VANRY come un "piccolo investimento occasionale": recentemente ho fatto una revisione calma su Vanar Chain.
Prima di tutto, chiarisco che non scrivo da un punto di vista di "credente", ma da quello di un normale creatore che corre dietro ai ranking, alla rilevanza e ai dati su Binance Square, scrivendo ciò che ho realmente visto e con cui sono realmente in conflitto riguardo a Vanar Chain.
Negli ultimi tempi, la narrativa AI è stata ripresa dal mercato, ma sento sempre più chiaramente un cambiamento: le chiacchiere puramente "AI + blockchain" stanno cominciando a fallire, e le persone si preoccupano di quale tipo di problema specifico questa catena risolve davvero. La posizione di Vanar Chain si colloca in un intervallo che non è particolarmente abile, ma neanche vuoto: non si tratta di presentare i modelli più sexy, ma di focalizzarsi su infrastrutture AI-native, facilità per gli sviluppatori e integrazione con le attività reali.
Il motivo per cui ho ricominciato a guardare attentamente Vanar è che non ha forzato un percorso di "nuovo paradigma", ma ha scelto una strada relativamente pragmatica di compatibilità EVM. In altre parole, non disturba gli sviluppatori. Questo è un punto a favore in questo momento, soprattutto dopo che tutti sono stati stanchi di essere educati su vari "nuovi linguaggi, nuove macchine virtuali". Per gli sviluppatori, la possibilità di migrare rapidamente e di sperimentare a basso costo è più importante della semplicità del concetto.
Parlando di $VANRY . Questa moneta è ancora una struttura tipica a bassa capitalizzazione, con un prezzo basso, un grande volume di circolazione e un'elevata attività di scambio, il che significa che è molto sensibile alla narrativa e all'umore. Non puoi applicare la logica dell'"investimento a lungo termine" su di essa, ma non puoi nemmeno considerarla semplicemente come pura speculazione. Il mio giudizio reale: gli strumenti di scambio dell'ecosistema VANRY, il cui valore sarà rivalutato solo quando appariranno effettivamente scenari di utilizzo percepibili sulla catena.
Il punto che mi fa mantenere la moderazione è molto chiaro: ci sono molte direzioni per Vanar, AI, giochi, pagamenti, applicazioni reali, tutte valide, ma la linea principale ha bisogno di una verifica più chiara. Ora preferisco definirla come "periodo di osservazione" piuttosto che affrettarmi a trarre conclusioni. Finché possiamo vedere reali sviluppatori attivi, applicazioni lanciate e variazioni nei dati sulla catena, solo allora la narrativa di questa catena potrà stabilizzarsi.
Almeno per ora, non siamo ancora nella fase in cui può essere negata con una sola frase.
