Il trilemma della blockchain non è risolto—è in fase di negoziazione. Ogni architettura fa scelte esplicite su quali vertici del triangolo prioritizzare. Comprendere questi tr

C'è una domanda che continua a circolare attraverso i canali degli sviluppatori e i forum di investimento, sussurrata nei server Discord e dibattuta nei thread di Twitter: quale architettura blockchain mantiene realmente la promessa di decentralizzazione, sicurezza e scalabilità? Non è una mera retorica—è la sfida fondamentale che determina se questa tecnologia rimodella la finanza o rimane una curiosità di nicchia.

Il problema è più profondo di quanto la maggior parte delle persone realizzi. Bitcoin ha dimostrato che il denaro decentralizzato può funzionare, ma con circa sette transazioni al secondo, non poteva scalare. Ethereum ha ampliato la visione con i contratti intelligenti, eppure anche dopo la transizione al proof-of-stake, elabora solo 15-30 transazioni al secondo in condizioni normali. Il trilemma della blockchain—la apparente impossibilità di raggiungere decentralizzazione, sicurezza e scalabilità simultaneamente—ha guidato filosofie architettoniche estremamente diverse.