Dusk si trova all'incrocio di due forze che raramente collaborano: privacy e regolamentazione. L'incrocio è il luogo verso cui si dirige il mercato, ma è anche il luogo in cui la maggior parte dei progetti crypto fallisce: o sono troppo permissivi per soddisfare la conformità, o troppo rigidi da non sembrare DeFi. L'opportunità è chiara: la tokenizzazione regolamentata richiede riservatezza per prevenire il front-running, l'esposizione dei clienti e la fuga di strategie. Le vulnerabilità sono altrettanto evidenti: le reti costruite per le istituzioni devono resistere a un controllo estremo e a richieste operative.
La scelta di design di Dusk riconosce implicitamente questo compromesso. Ponendo la privacy al di sopra dell'auditabilità, questo protocollo è progettato per una visibilità controllata, non per la massima apertura. Questo cambia gli incentivi per gli utenti: i partecipanti si comportano meno come commercianti opportunistici e più come parti che gestiscono rischi e divulgazioni. I mercati dei costi sotto questo modello tendono ad essere più stabili ma meno esplosivi.
All'interno della rete, il segnale che indica è la concentrazione: se un piccolo numero di applicazioni contribuisce a una grande parte del volume significativo, la rete potrebbe funzionare come desiderato—servendo il capitale finanziario specifico. Il rischio è la dipendenza: una domanda concentrata può creare fragilità se un verticale si ferma. Dusk ha bisogno di primitive istituzionali diversificate, non di un'applicazione di punta, per evitare di diventare una catena di nicchia con una buona tecnologia e una domanda di throughput ristretta.