Pubblica
PRETTY _N
--
VOLATILITY KING
·
--
Il divario tra pilota e produzione
Le aziende della Fortune 500 conducono costantemente progetti pilota sulla blockchain. I comunicati stampa annunciano partnership, i proof-of-concept vengono lanciati con grande clamore, poi silenzio. Il modello si ripete così prevedibilmente che è diventato folklore dell'industria. Comprendere perché le aziende abbandonano i progetti blockchain rivela di più sulla realtà istituzionale di qualsiasi whitepaper.
I punti critici non sono quelli che i fondatori si aspettano. Le prestazioni tecniche contano, ma raramente sono il fattore decisivo. La maggior parte dei progetti pilota ha successo dal punto di vista tecnico. I fallimenti si verificano nei livelli di integrazione che gli evangelisti della blockchain riconoscono a malapena.
I team legali si trovano ad affrontare domande senza precedenti. Chi è responsabile quando un contratto intelligente malfunziona? Come possono i registri immutabili rispettare il diritto all'eliminazione del GDPR? Cosa succede quando le prove della blockchain contraddicono i sistemi interni di registrazione? Queste non sono preoccupazioni teoriche: sono fattori decisivi senza risposte chiare.
I dipartimenti di conformità affrontano ambiguità normative. I quadri esistenti assumono controlli centralizzati e controparti identificabili. Le architetture blockchain sfidano queste assunzioni in modo fondamentale. Quando gli auditor chiedono "chi controlla questi dati?" e la risposta coinvolge meccanismi di consenso e validatori distribuiti, le conversazioni si bloccano.
Poi c'è l'incubo dell'integrazione legacy. I sistemi aziendali non sono stati progettati per l'interoperabilità della blockchain. Collegare registri distribuiti a istanze SAP, database Oracle e middleware proprietario richiede uno sviluppo personalizzato che sovrasta la stessa implementazione della blockchain. Il costo totale di proprietà esplode oltre le stime iniziali.
Vanar (@vanar$vanry) affronta direttamente questi punti di attrito. La piattaforma fornisce strumenti di conformità di livello aziendale, quadri legali per la proprietà degli asset digitali e compatibilità EVM che semplifica l'integrazione con l'infrastruttura Web2 esistente. Non si tratta di tecnologia rivoluzionaria: si tratta di evoluzione che i dipartimenti IT aziendali possono effettivamente implementare.
$VANRY
#vanar
@Vanarchain
Le aziende della Fortune 500 conducono costantemente progetti pilota sulla blockchain. I comunicati stampa annunciano partnership, i proof-of-concept vengono lanciati con grande clamore, poi silenzio. Il modello si ripete così prevedibilmente che è diventato folklore dell'industria. Comprendere perché le aziende abbandonano i progetti blockchain rivela di più sulla realtà istituzionale di qualsiasi whitepaper.
I punti critici non sono quelli che i fondatori si aspettano. Le prestazioni tecniche contano, ma raramente sono il fattore decisivo. La maggior parte dei progetti pilota ha successo dal punto di vista tecnico. I fallimenti si verificano nei livelli di integrazione che gli evangelisti della blockchain riconoscono a malapena.
I team legali si trovano ad affrontare domande senza precedenti. Chi è responsabile quando un contratto intelligente malfunziona? Come possono i registri immutabili rispettare il diritto all'eliminazione del GDPR? Cosa succede quando le prove della blockchain contraddicono i sistemi interni di registrazione? Queste non sono preoccupazioni teoriche: sono fattori decisivi senza risposte chiare.
I dipartimenti di conformità affrontano ambiguità normative. I quadri esistenti assumono controlli centralizzati e controparti identificabili. Le architetture blockchain sfidano queste assunzioni in modo fondamentale. Quando gli auditor chiedono "chi controlla questi dati?" e la risposta coinvolge meccanismi di consenso e validatori distribuiti, le conversazioni si bloccano.
Poi c'è l'incubo dell'integrazione legacy. I sistemi aziendali non sono stati progettati per l'interoperabilità della blockchain. Collegare registri distribuiti a istanze SAP, database Oracle e middleware proprietario richiede uno sviluppo personalizzato che sovrasta la stessa implementazione della blockchain. Il costo totale di proprietà esplode oltre le stime iniziali.
Vanar (@vanar$vanry) affronta direttamente questi punti di attrito. La piattaforma fornisce strumenti di conformità di livello aziendale, quadri legali per la proprietà degli asset digitali e compatibilità EVM che semplifica l'integrazione con l'infrastruttura Web2 esistente. Non si tratta di tecnologia rivoluzionaria: si tratta di evoluzione che i dipartimenti IT aziendali possono effettivamente implementare.
$VANRY
#vanar
@Vanarchain
Disclaimer: Include opinioni di terze parti. Non è una consulenza finanziaria. Può includere contenuti sponsorizzati. Consulta i T&C.