New Scientist ha riacceso il dibattito ambientale sul Bitcoin, etichettando BTC "un grande disastro per l'ambiente." La pubblicazione ha criticato l'uso energetico del mining, la sua utilità limitata e i legami con il dark web. Nel suo podcast The 5 Worst Ideas of the 21st Century, la reporter Leah Crane ha sostenuto che il Bitcoin consuma "una quantità colossale di potenza di calcolo" e ha paragonato investire in BTC all'acquisto di carte Pokémon. Tuttavia, gli sostenitori delle criptovalute Alex Gladstein e Daniel Batten hanno controbattuto, citando dati che mostrano come i miner utilizzino sempre più energia rinnovabile e di scarto. I casi studio evidenziano progetti idroelettrici, gas flared e solari che guidano un mining sostenibile. Il Bitcoin rimane resiliente nonostante le controversie, scambiandosi vicino a $88,932, in calo dello 0,9% nelle ultime 24 ore. Il sentimento al dettaglio su Stocktwits è rimasto ribassista con chiacchiere normali. Il dibattito ambientale continua a intensificarsi.👀👀👀💰🚀🚀💪💪🤑🤑🤑#GrayscaleBNBETFFiling #WEFDavos2026 #BTC100kNext?