Walrus sta creando "interattività verificabile": quando le barriere dei dati isolano il significato della simbiosi
Walrus incapsula i dati come oggetti chiusi, questo design garantisce l'integrità, ma sta artificialmente creando una "isolamento del significato" - ovvero l'ispirazione, il conflitto e la simbiosi che dovrebbero esistere tra diverse memorie.
Nel mondo spirituale umano, il significato spesso nasce dall'interazione: l'intertestualità di una poesia e un dipinto, la risonanza di una musica e un'epoca, l'illuminazione di un pensiero su un altro pensiero. La memoria non è un'isola isolata, ma un continente interconnesso. Ma il modello di oggetti di Walrus considera ogni unità dati come un isolante.
Un oggetto non può "percepire" l'esistenza di un altro oggetto a livello di protocollo. Non puoi esprimere sulla catena "questa poesia è stata ispirata da questo dipinto", né puoi far dialogare automaticamente due file. Tutte le interazioni devono essere forzatamente sovrapposte da un'applicazione esterna, mancando del meccanismo di connessione nativo.
Più insidioso è il fatto che il sistema non supporta la creazione derivata di significati. Non puoi "fondere" due oggetti indipendenti per generare un nuovo oggetto di significato, puoi solo creare un file completamente nuovo, senza alcun legame intrinseco con i precedenti. La reazione chimica della memoria è soffocata dall'isolamento fisico.
Il risultato è che la "chiusura" di Walrus ha un costo in termini di scarsità di interazione. Ha salvato elementi isolati, ma ha interrotto la possibilità di combinazione; ha registrato un segnale singolo, ma ha fatto sì che la sinfonia del significato si disintegrasse nel silenzio.
Conclusione: quando i dati diventano isole isolate, la memoria perde il terreno fertile per crescere. Walrus non sta costruendo un'ecologia del significato, ma sta creando scatole di campioni statici con muri divisori - in nome della verificabilità, pratica l'assenza di interattività.
