A dire il vero, quando vedevo per la prima volta espressioni come “sostenibile” e “metaverso verde”, la mia prima reazione era sempre di scetticismo. È troppo facile che diventi uno slogan. Ma dopo aver visto davvero #Virtua correre sopra #Vanar , il mio atteggiamento su questa questione è un po' cambiato.
Virtua mi dà l'impressione di non voler enfatizzare deliberatamente la “narrazione ecologica”, ma di evitare, attraverso la scelta tecnologica, percorsi ad alto consumo. Ad esempio, nella creazione di asset e interazioni, non ha usato quel tipo di scrittura frequente e costosa sulla catena, ma ha lasciato le necessarie assegnazioni e verifiche sulla catena, delegando il resto a un livello di elaborazione più efficiente. Questo design, di per sé, riduce il consumo di risorse non significative.
La cosa più importante è il “contenimento” a livello di esperienza. Virtua non ha utilizzato meccanismi complessi per costringere gli utenti a ripetere azioni, ma ha permesso agli asset e ai contenuti di fluire naturalmente. Per me, questo è più vicino alla definizione di sostenibile: non spingere il sistema ai suoi limiti, ma farlo funzionare in modo stabile a lungo termine. Le prestazioni e la bassa latenza fornite da Vanar a livello di base rendono possibile questo contenimento, senza sacrificare l'esperienza.
Ho lentamente realizzato che la sostenibilità #元宇宙 potrebbe non essere inizialmente una questione di scala, ma piuttosto garantire che possa continuare a funzionare. L'approccio attuale di Virtua sembra più simile a una preparazione per l'esistenza a lungo termine, piuttosto che a un'ondata di popolarità.
Almeno su questo punto, mi fa sentire che “verde” non è solo retorica, ma una scelta ingegneristica.
@Vanarchain $VANRY #Vanar
