Mentre ci si immerge nella simulazione di governance durante il compito di CreatorPad, il contrasto tra il previsto ampio input della comunità e il meccanismo di voto strutturato dei validatori è emerso in modo netto. Plasma, $XPL , #plasma , @Plasma promuove la sua governance basata su XPL come un modo per i detentori di influenzare il futuro della rete, ma in pratica, decisioni chiave come le modifiche alle ricompense dei validatori e il programma di inflazione sono determinate dai voti tra i validatori attivi che hanno messo in stake quantità significative di XPL. La distribuzione dei token influisce ulteriormente su questo, con solo il 10% della vendita pubblica completamente sbloccato inizialmente e porzioni sostanziali riservate per il team e gli investitori nel corso di tre anni, il che significa che il potere di governance iniziale si concentra tra coloro che possono mettere in stake importi maggiori sbloccati. Questo design garantisce che coloro che proteggono la rete abbiano voce in capitolo nella sua economia, ma limita la partecipazione diretta per i piccoli detentori fino all'attivazione delle funzionalità di delega complete. Ha sollecitato una riflessione silenziosa su come tali meccanismi tutelino gli incentivi a lungo termine, lasciandomi a contemplare se l'evoluzione della delega allargherà sufficientemente l'influenza o perpetuerà le concentrazioni iniziali man mano che l'ecosistema matura.