Fratelli, lasciatemi dire una cosa chiara: ora ci sono davvero pochi progetti che mi fanno venire voglia di seguire il progresso. Plasma è uno di questi, e non è quel tipo di partecipante che si sostiene solo grazie alle tendenze del momento.
All'inizio, guardando Plasma, in realtà non ero molto entusiasta. Modulare, scalabilità, direzione Layer, queste parole le ho sentite talmente tante volte che ormai ho un certo grado di immunità. Ma più guardo, più mi rendo conto che non sta seguendo la "linea del vanto dei parametri", ma sta affrontando in modo molto concreto un problema: la blockchain principale è troppo congestionata, l'esperienza è terribile, gli utenti normali non vogliono usarla.
L'idea di Plasma è molto diretta: separa il calcolo e l'esecuzione, così la blockchain principale si carica di meno, e l'esperienza utente ne beneficia. Questo design non è per le presentazioni, è per gli utenti reali. Se hai davvero operato frequentemente sulla blockchain, sai quanto può essere grande la differenza in termini di fluidità.
Il motivo per cui ho una visione positiva di Plasma è che non si è affrettata a fare cose stravaganti, ma ha prioritariamente garantito che "può funzionare e funzionare in modo stabile". Questo, nel mercato attuale, è piuttosto anomalo. Tutti sono in cerca di nuove narrazioni, ma sembra piuttosto che stia costruendo un'infrastruttura, lenta, ma non caotica.
Parlando di $XPL, sembra più un lubrificante nell'ecosistema, piuttosto che un amplificatore di emozioni. Più viene utilizzato nell'ecosistema, più ha senso la sua esistenza. Questa struttura non è stimolante, ma è più sicura.
Non posso dire che Plasma decollerà sicuramente, ma almeno per ora, non sembra essere un progetto che viene solo a prendere e poi se ne va. Essere in grado di durare a lungo è di per sé una forma di competitività.
$XPL
