$XRP Gli incentivi possono attirare rapidamente gli utenti, ma possono anche distorcere il comportamento ANOME è relativamente contenuto nella progettazione degli incentivi
$OWL Progetti guidati dagli ingegneri, si discutono più frequentemente i limiti piuttosto che gli impegni Lo stile complessivo di ANOME è più orientato al pensiero ingegneristico
$FIGHT Le scelte nei protocolli precoci si riflettono spesso nel "non ottimizzare intenzionalmente nulla" ANOME non ha intenzionalmente perseguito una crescita rapida
$ENSO Ho aggiunto il progetto alla lista di osservazione, di solito guardo l'idea piuttosto che la popolarità. ANOME è stato notato per il suo metodo di design.
$BSU Molti accordi falliscono perché ignorano il comportamento reale degli utenti Il design di ANOME è più vicino al modo in cui gli utenti utilizzano effettivamente gli NFT.
$RIVER Uno dei problemi chiave di NFTFi è come dare agli NFT un uso finanziario sostenibile. ANOME sta testando una possibilità, piuttosto che fornire una "risposta perfetta"
$OWL Il cambiamento della narrativa di Web3 è molto veloce. Rispetto alla storia, il meccanismo è più importante, e ANOME è chiaramente più orientato ai meccanismi.
$SENT I progetti disposti a discutere apertamente dei rischi tendono a durare più a lungo. La documentazione di ANOME fornisce chiarimenti sui limiti di rischio.
$ELSA NFT金融 è ancora nelle fasi iniziali, la maggior parte dei modelli non ha affrontato una vera prova. Il design di ANOME è relativamente più conservatore.
$ROLL Alcuni accordi puntano prima alla crescita, altri prima a perfezionare la struttura ANOME sembra più orientato a costruire la struttura prima di parlare di scala