copyright

Brytyjski Sąd Najwyższy wydał mieszany wyrok w sprawie Getty Images przeciwko Stability AI

W przełomowej decyzji, Brytyjski Sąd Najwyższy wydał mieszany wyrok w głośnej sprawie dotyczącej własności intelektualnej pomiędzy Getty Images a Stability AI. Zgłoszona w 2023 roku, sprawa koncentrowała się na tym, czy model Stable Diffusion firmy Stability AI naruszał znak towarowy i treści objęte prawem autorskim Getty Images. Choć sąd uznał przypadki, w których reprodukowano znaki wodne, podkreślił, że ustalenia były ograniczone w zakresie i nie ustanowiły szerokiego naruszenia praw autorskich.

Sędzia Joanna Smith podkreśliła, że Getty Images nie zdołało udowodnić, że jakikolwiek użytkownik z siedzibą w Wielkiej Brytanii aktywnie reprodukował obrazy z znakami wodnymi, co jest kluczowym wymogiem zgodnie z prawem brytyjskim dla pierwotnego naruszenia. Dodatkowo, roszczenia dotyczące wtórnego naruszenia zostały oddalone, ponieważ Stable Diffusion nie przechowuje ani nie reprodukuje obrazów bezpośrednio, co oznacza, że nie stanowi to naruszającej kopii zgodnie z Ustawą o prawie autorskim, projektach i patentach (CDPA) z 1988 roku. To orzeczenie wyjaśnia, że modele AI generujące nowe wyjścia nie naruszają automatycznie praw autorskich tylko dlatego, że były trenowane na objętych prawem autorskim dziełach.

Decyzja odzwierciedla szerszy globalny trend. W Stanach Zjednoczonych sędzia William Orrick podobnie oddalił większość roszczeń dotyczących praw autorskich przeciwko platformom AI takim jak Midjourney, DeviantArt i Stability AI, zauważając, że obrazy generowane przez AI nie replikują blisko oryginalnych dzieł i w związku z tym nie stanowią naruszenia praw autorskich.

W obliczu wciąż rozwijających się ram prawnych twórcy stają przed ciągłymi wyzwaniami w ochronie własności intelektualnej. W odpowiedzi pojawiają się rozwiązania blockchain i Web3, które mają na celu śledzenie własności i weryfikację autentyczności. NFT, na przykład, mogą rejestrować oryginalnych twórców, przyznawać prawa do tantiem i dostarczać przejrzystych dowodów własności dla sztuki, literatury, muzyki i innych dzieł kreatywnych.


#AI #Copyright #StableDiffusion #RRK__crypto

🤯 $COAI: Czy Tylko Skopiowali i Wkleili?! 🚨

ChainOpera AI stoi w obliczu poważnych oskarżeń o rażącą kradzież kodu. Programista Nofx twierdzi, że $COAI zasadniczo przeprojektował całą swoją platformę – interfejs, treść, *i* kod źródłowy – zmieniając tylko logo.

Dowody wskazują na całkowitą kopię systemu operacyjnego do handlu ilościowego Nofx, która jest używana do budowy ekosystemu $COAI. To rodzi ogromne pytania o etykę i prawa autorskie w przestrzeni Web3. Gdzie rysujemy granicę między otwartym źródłem a jawnym plagiatem? 🤔 To może ustanowić niebezpieczny precedens.

#Web3 #Aİ #Copyright #Crypto 💥

🎤🚨 Były inżynier dźwięku Eminema oskarżony o wyciek 25 niewydanych piosenek! 🎶💰

🔥 Dramat hip-hopowy się rozwija! Były inżynier dźwięku Eminema, Joseph Strange, stawia czoła poważnym problemom prawnym ⚖️🚔 po rzekomym wycieku i sprzedaży 25 niewydanych piosenek Eminema 🎵📂 za zawrotną kwotę 50 000 dolarów w Bitcoinie ₿💸!

⚠️ Oskarżenia 📜👨‍⚖️

Strange został oskarżony o:
❌ Naruszenie praw autorskich 📝🚫
❌ Międzystanowy transport skradzionych towarów 🚗💿💨

Zgodnie z doniesieniami, Strange rzekomo ukradł te ekskluzywne utwory 🎶🔓 i sprzedał je na czarnym rynku w zamian za Bitcoiny 💰🔥—zamieniając niewydaną muzykę Eminema na walutę cyfrową! 🚀

🎵 Wyciek, który wstrząsnął przemysłem muzycznym 🎧💥

Zagorzali fani Eminema 🏆👀 byli w szoku, gdy w sieci pojawiły się rzadkie, nigdy wcześniej niesłyszane utwory 🌍🔍. To, co wydawało się kopalnią złota dla fanów, przerodziło się w koszmar dla przemysłu muzycznego 😱⚠️.

🔮 Co dalej?

Z Strange'em stawiającym czoła działaniom prawnym, czy ta sprawa ustanowi precedens dla kradzieży muzyki cyfrowej? 🎶⚖️ A czy transakcje Bitcoinowe mogą być pod większym nadzorem w przemyśle rozrywkowym? 🤔💭

Co myślisz? Czy sprzedawcy wycieków muzycznych powinni ponosić surowsze kary? Podziel się swoimi myślami poniżej! ⬇️🎤🔥

#Eminem #MusicLeaks #Bitcoin #Copyright #HipHop 🚀
$TRUMP $AUDIO $BNB

🚨Rozszerza zakres regulacji na DeFi i Web3
Zjednoczone Emiraty Arabskie podjęły ważny krok w kierunku regulacji zdecentralizowanych finansów i Web3 poprzez wprowadzenie Federalnego Dekretu Prawa nr 6 z 2025 roku.
Prawo, obowiązujące od 16 września 2025 roku, rozszerza uprawnienia centralnego banku ZEA w zakresie finansów cyfrowych.
Wskazuje to, że platformy DeFi i projekty blockchain nie mogą już polegać na obronie „tylko kodu”, aby uniknąć regulacji.
Platformy DeFi i Web3 teraz pod nadzorem centralnego banku
Federalny Dekret Prawa nr 6 obejmuje protokoły, platformy DeFi, oprogramowanie pośredniczące i dostawców infrastruktury w obrębie regulacji, jeśli angażują się w działania takie jak płatności, wymiany, pożyczki, przechowywanie lub usługi inwestycyjne. Artykuły 61 i 62 szczególnie wymagają licencji na operacje związane z płatnościami kryptograficznymi, przechowywaną wartością cyfrową i pokrewnymi usługami finansowymi. Prawo jasno stwierdza, że twierdzenie o decentralizacji lub działanie „tylko jako kod” zdecentralizowanej wymiany działającej w ZEA lub kierowanie płynnością może wymagać licencji od Centralnego Banku ZEA. Egzekwowanie już trwa, a kary za działalność bez licencji sięgają do 1 miliarda dirhamów, czyli około 272 milionów dolarów, obok potencjalnych sankcji karnych. Podczas gdy samodzielne-
Rzeczywisty wpływ i reakcja branży
Eksperci branżowi zauważają, że prawo jest zarówno znaczące, jak i klarowne. Irina Heaver, prawniczka zajmująca się kryptowalutami w ZEA, nazywa to jednym z najbardziej znaczących przekształceń regulacyjnych w regionie.
Prawo daje firmom czas do września 2026 roku na dostosowanie swoich systemów, co stwarza okno na adaptację. Projekty umożliwiające integrację aktywów rzeczywistych, wymiany międzyłańcuchowe. Podczas gdy niektórzy obserwatorzy obawiali się potencjalnego de facto zakazu kryptowalut w ZEA, prawo przede wszystkim wyjaśnia odpowiedzialności dla firm, a nie ogranicza
Zastrzeżenie
Jakiekolwiek opinie lub strategie są podzielane przez osoby, których tolerancja na ryzyko może różnić się od Twojej. nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek straty, które możesz ponieść w wyniku inwestycji r. Bitcoin i inne kryptowaluty są aktywami o wysokim ryzyku; dlatego przeprowadź dokładną due diligence. #Copyright $BTC

Disney i Universal wnieśli pozew przeciwko firmie AI Midjourney o naruszenie praw autorskich

⚖️ Disney & Universal pozywają Midjourney o prawa autorskie AI

Giganci medialni Disney i Universal wnieśli pozew przeciwko firmie AI Midjourney, oskarżając ją o naruszenie praw autorskich. Sprawa może ustanowić istotne precedensy prawne dotyczące praw do treści generowanych przez AI. 🚀

#Aİ #Copyright #CryptoAndAI #Web3Legal

🤯 $COAI: Czy oni właśnie skopiowali i wkleili?! 🚨

ChainOpera AI stoi w obliczu poważnych oskarżeń o rażącą kradzież kodu. Programista Nofx twierdzi, że $COAI zasadniczo przekształcił całą swoją platformę – interfejs, treść, *i* kod źródłowy – zmieniając tylko logo.

Dowody wskazują na całkowitą kopię systemu operacyjnego handlu ilościowego Nofx, który jest używany do budowy ekosystemu $COAI. To rodzi ogromne pytania o etykę i prawa autorskie w przestrzeni Web3. Gdzie stawiamy granicę między otwartym źródłem a jawnym plagiatem? 🤔 To może stworzyć niebezpieczny precedens.

#Web3 #Copyright #Aİ #Crypto 💥

🚨PionIQ #Launches AI Platforma Praw Autorskich na Solanie

🔹PionIQ, platforma do tworzenia i handlu napędzana AI #copyright , została uruchomiona na Solanie.

🔹Oferuje kompleksowe usługi dla twórców, w tym potwierdzenie praw i inteligentne transakcje.

🔹Wykorzystuje blockchain i inteligentne kontrakty do zabezpieczenia i automatyzacji ochrony praw autorskich.

$SOL

🧠 Pozew przeciwko Midjourney: wytwórnie atakują AI za naruszenie praw autorskich!

Giganci rozrywkowi Disney i Universal wnieśli pozew przeciwko Midjourney — twórcy AI do generowania obrazów. Oskarżają ich o nielegalne wykorzystanie chronionej własności intelektualnej przy tworzeniu treści wizualnych.

📌 Na czym polega konflikt?

Midjourney rzekomo szkoliła swoje modele na postaciach z Gwiezdnych Wojen, Marvela, Shreka i innych bez zgody;

Firma zignorowała prośby o wdrożenie mechanizmów ochrony praw autorskich;

Wytwórnie domagają się sądowego zakazu dalszego wykorzystywania ich treści.

⚖️ Ta sprawa może stać się precedensem w walce między dużymi mediami a twórcami AI. Rozpoczyna się nowa era regulacji technologii!

#AI #Disney #Midjourney #Copyright #Universal

$AI