Ponowne rozpalenie dyskusji na temat ostatnich decyzji sądu. Starszy korespondent Fox Business
#Charles Gasparino skrytykował orzeczenie sędzi Analisy Torres w tej sprawie, w szczególności wyrok podsumowujący, sugerując, że ustanowił on niepokojący precedens, obniżając standardy ujawniania informacji dla inwestorów detalicznych. Bill Morgan, wybitny prawnik pro-kryptowalutowy, odpowiedział, wskazując, że decyzja sędziego opierała się na przedstawionych dowodach, które jego zdaniem były niewystarczające do udowodnienia, że sprzedaż Ripple'a spełniała wymóg „oczekiwania zysku” w teście Howeya. Morgan podkreślił również znaczenie dowodów dostarczonych przez adwokata Johna E. Deatona, który argumentował, że detaliczni nabywcy XRP nie przewidywali zysków z działań Ripple'a, ani nawet nie wiedzieli o firmie stojącej za tokenem.