Wysoki wskaźnik niepowodzeń projektów monet memowych ujawniony w nowym badaniuWedług CryptoPotato, nowe badanie Chainplay ujawnia oszałamiający 97% wskaźnik niepowodzeń projektów monet memowych od 2024 roku. Dane wskazują, że monety memowe mają średni okres istnienia zaledwie jednego roku, w porównaniu do typowego trzyletniego okresu istnienia innych projektów kryptograficznych. AlphaQuest, narzędzie do badań kryptograficznych, informuje, że średnio 2020 projektów monet memowych upada co miesiąc. Badanie, w którym przeanalizowano 30 000 projektów, podkreśla wysoki poziom ryzyka monet memowych, opisując je jako kolejkę górską fortuny lub finansowe pole minowe. Badania wskazują również na różne wskaźniki śmiertelności monet memowych na różnych platformach blockchain. Base prowadzi ze wskaźnikiem śmiertelności na poziomie 66,91%, a następnie Solana z 54,03% i Ethereum z 36,59%. Ponadto ponad połowa (55,24%) monet memowych jest powiązana ze złośliwymi działaniami. Pomimo tych ryzyk monety memowe pozostają atrakcyjne dla inwestorów poszukujących szybkich zysków. Prawie 60% inwestorów w tej klasie aktywów postrzega je jako krótkoterminowe inwestycje. Badanie pokazuje również, że monety memowe stały się znaczącą częścią wielu portfeli kryptowalutowych, a dwie trzecie inwestorów kryptowalutowych zainwestowało w nie w pewnym momencie. Percepcja monet memowych znacznie różni się wśród inwestorów w zależności od ich doświadczenia. Podczas gdy 54% wszystkich inwestorów w monety memowe nie postrzega tych aktywów jako niezbędnych dla swoich portfeli, prawie 58% nowych inwestorów — tych aktywnych krócej niż sześć miesięcy — uważa je za kluczowe. Z kolei tylko jedna trzecia inwestorów z ponad rocznym doświadczeniem uważa je za aktywa niezbędne, co sugeruje, że większa wiedza specjalistyczna prowadzi do większej ostrożności. Perspektywa mediów odzwierciedla podobną ostrożność. Badanie wykazało, że tylko 13,77% doniesień prasowych na temat monet memowych jest byczych, co wskazuje na przeważnie ostrożne podejście. Badania Chainplay podkreślają znaczenie dogłębnego badania tych aktywów, zwłaszcza biorąc pod uwagę wysoką częstotliwość oszustw. Raporty z audytu okazały się cennym narzędziem w tym zakresie, prawidłowo przewidując, czy moneta memowa okaże się oszustwem w 81% przypadków.Badanie podkreśla znaczenie należytej staranności dla inwestorów poruszających się po rynku w ramach tej klasy aktywów.
