W nowym cyklu wszystkie łańcuchy nadal rywalizują o wydajność, jak łańcuchy wydajności mogą przełamać impas w epoce poinfrastrukturalnej?
Czy RWA potrzebuje specjalnego łańcucha?
Rywalizacja w infrastrukturze wchodzi w drugą połowę, w pierwszej połowie różne ogólne rozwiązania, społeczności i ideologie na rynku stopniowo dojrzewają
1. Najpierw krótko podsumuję w pierwszej części, w tym cyklu nadal aktywne podstawy łańcuchów wydajności
Eter poprzez rozszerzenie poza łańcuch, w krótkim czasie uzyskał wiele wystarczająco wydajnych warstw wykonawczych (ale też stworzył ryzyko braku płynności i rozproszenia uwagi w ekosystemie)
Solana, jako łańcuch wydajności poprzedniego cyklu, w tym cyklu Meme często zdobywa koronę
Ton, mimo że ma tło socjalne, nadal wykazuje unikalną konkurencyjność w scenariuszach wysokiej wydajności i niskich kosztów dzięki natywnemu rozwiązaniu dynamicznych fragmentów
A infrastruktura modularna (Celestia, EigenLayer) również stara się odłączyć warstwę wykonawczą, przełamując wąskie gardło wydajności monolitycznych łańcuchów
Infrastruktura Move wyróżnia się architekturą równoległego wykonywania i tańszymi opłatami za gaz w nowym cyklu, wykazując silną żywotność
W tym cyklu nadal widzę wiele ogólnych infrastruktur, które wciąż są wprowadzane, ale w szczegółach rozwiązań wiele z nich nie różni się zbytnio od wcześniejszych ogólnych infrastruktur
Trudno sobie wyobrazić, jak te rozwiązania będą konkurować z wcześniejszymi łańcuchami wydajności
_____________________________________
Jednak niezależnie od wszystkiego, wydajność (TPS, opóźnienie, koszty) pozostaje kluczowym wskaźnikiem konkurencyjności, a jednym z oznak, które zauważyłem w tym cyklu, jest to, że zaczęły się pojawiać infrastruktury, które na poziomie sprzętowym podejmują działania i przełom
Wcześniejsze moje posty wspominały o MegaETH i Solayer, które reprezentują odpowiednio infrastrukturę [sprzętowego przyspieszenia] dla EVM i SVM
Post, który zamierzam przedstawić, Pharos @pharos_network, również włożył wysiłek w przyspieszenie sprzętowe, zapoznałem się z jego dokumentacją, a koncepcji jest trochę za dużo, obejmują: modularność, ponowne stakowanie, rozwiązania rozszerzające i przyspieszenie sprzętowe
Ten artykuł uprości temat i omówi
_____________________________________
2. Jak rozumieć architekturę Pharos?
Na powyższym obrazku przedstawione są trzy poziomy sieci według ich oficjalnej dokumentacji: L1-Base, L1-Core i L1-Extension, a każdy poziom ma różne rozszerzenia, co wydaje mi się dość skomplikowane
Możemy po prostu zrozumieć Pharos jako Layer1 z natywnymi fragmentami, rozwijając dwa części: główną sieć i sieć rozszerzeń (SPN)
2.1 Główna sieć: przyspieszenie sprzętowe i modułowość węzłów
Sprzętowe przyspieszenie Pharos i inne rozwiązania mają również pewne różnice
Po pierwsze, główna sieć Pharos ma trzy definicje węzłów, w których węzeł weryfikacyjny jest rdzeniem mechanizmu konsensusu, działającym w ramach dowodu stawki (BFT)
Na tym tle wprowadzenie projektowania modułowego węzłów pozwala operatorom weryfikatorów korzystać z różnych zasobów obliczeniowych, takich jak GPU, TEE, akceleratory FHE, akceleratory ZK, inteligentne karty sieciowe i inne heterogeniczne sprzęty w celu zwiększenia równoległej zdolności sieci i bezpieczeństwa
Jednocześnie czynniki związane z modułowością węzłów umożliwiły maszynie wirtualnej Pharos warunki do równoległego wykonywania (maszyna Pharos VM obsługuje jednocześnie smart kontrakty EVM i WASM)
Na poziomie węzłów warto nieco bardziej rozwinąć temat mechanizmu konsensusu
（1）Po pierwsze, czas blokowania nie jest stały, Pharos pozwala wszystkim węzłom konsensusu na jednoczesne składanie propozycji, nie stosując tradycyjnej ramy liniowej
Na poniższym obrazku z lewej strony przedstawiony jest tradycyjny model liniowy, a z prawej strony model przyjęty przez Pharos
（2）Ponadto, Pharos wprowadziło elastyczny [sposób adaptacji węzłów], aby dostosować się do różnych obciążeń roboczych i warunków sieci
（3）Na przykład nieco mniej aktywny węzeł może rzadziej składać propozycje, co w porównaniu do tradycyjnego mechanizmu tolerancji błędów zwiększa zdolność sieci do tolerowania błędów
_____________________________________
2.2 Sieć rozszerzeń (SPN): modułowość, ponowne stakowanie i interoperacyjność
Krótko mówiąc: SPN to natywne fragmenty Pharos, wspierające modułową konstrukcję i utrzymujące bezpieczeństwo SPN poprzez ponowne stakowanie, a wszystkie SPN są ze sobą interoperacyjne
Można powiedzieć, że struktura Pharos jest zintegrowana z istniejącymi modelami eterycznymi i wprowadzono pewne ulepszenia
（1）Ulepszenia w zakresie rozwiązań rozszerzających: w przeciwieństwie do zewnętrznych rozwiązań rozszerzających Eter, Pharos przyjął natywne rozszerzenie podobne do [subchain] jak TON
Jednak w porównaniu do tego rozwiązania subchain jest bardziej „lekkie”
（2）Ponowne stakowanie to nie tylko token $P Pharos, ale także bezproblemowa integracja z zewnętrznymi protokołami ponownego stakowania, takimi jak Babylon i Eigenlayer
SPN może utrzymać bezpieczeństwo swojej działalności poprzez aktywa stakowane lub według stanu węzłów wybrać odpowiedni kierunek obliczeniowy
（3）Rozszerzenie interoperacyjności jest łatwe do zrozumienia, więc nie będziemy tego omawiać
_____________________________________
2.3 Podsumowując, Pharos to całość [głównej sieci z modułowymi węzłami + warstwa wykonawcza zbudowana na podstawie ponownego stakowania]
Modularność to często pojawiający się termin, w SPN, Pharos oferuje również zestaw zmodularyzowanych stosów do dostosowywalnego środowiska wykonawczego
Programiści mogą w Pharos rozszerzać ekosystem SPN, Rollup i rozwiązania sidechain poprzez dostosowalny konsensus, wykonanie, rozliczenia i warstwy dostępności danych
Dlatego, podobnie jak inne rozwiązania rozszerzające, SPN i inne modułowe rozwiązania w ramach frameworku są przeznaczone do określonych potrzeb aplikacji, a nie do ponownego tworzenia względnie niezależnego koła
(Eter wprowadził ogólne rozwiązania rozszerzające z powodu własnych wad wydajnościowych)
Prosto mówiąc, jest to równoważne z modnym logiką aplikacji chain/app Rollup
_____________________________________
3. W epoce poinfrastrukturalnej, konsensus jako priorytet
Ogólna warstwa podstawowa jest jak czysta karta, przed 2022 rokiem deweloperzy aplikacji mieli niewiele wyborów łańcuchów, ale po 2022 roku, dzięki stackowi prowadzonemu przez Cosmos, pojawiło się wiele ogólnych łańcuchów warstwowych
W tym momencie twórcy aplikacji muszą zastanowić się, na którym łańcuchu pracować
W tym cyklu są dwa klasyczne przykłady, które widziałem:
（1）Po tym, jak małe gry Ton stały się popularne, zespoły zajmujące się małymi grami udały się do Telegramu
（2）Aplikacje rozwijające się na Starknet
Z perspektywy retrospektywnej, dla zespołu deweloperów aplikacji wybór któregoś z łańcuchów wiąże się z dużymi kosztami decyzyjnymi
Dla infrastruktury ważne jest, aby znaleźć wspólne etykiety rynkowe w ekosystemie i rozwijać je jako główną linię
Na przykład Solana to DePIN, Base to AI, a w czasie kadencji Trumpa era białego terroru kryptowalut już minęła, więc RWA, podkreślające kontekst zgodności, stało się główną osią rozwoju tego cyklu
（Powyższy obrazek pokazuje, że tempo wzrostu toru RWA rośnie）
A ponieważ RWA jest „polem bitwy” tego cyklu, Pharos umieściło główną linię ekosystemu na tym obszarze
_____________________________________
W rozmowach o torze RWA w tym miesiącu miałem wiele dyskusji, a jedno z pytań brzmi, czy RWA potrzebuje osobnego łańcucha?
Uważam, że to podobne do idei, że powyższa infrastruktura jest czystą kartą, można to bezpośrednio zastosować
Ostatecznie sprowadza się to do jednego pytania:
W jakiej grze ekosystem RWA ma uczestniczyć?
（1）Plume i Ethena ogłosiły kilka dni temu, że będą zajmować się biznesem instytucjonalnym, zapewniając ekosystem RWA jako odpowiedź Zachodu
（2）A to, co daje Pharos, to odpowiedź Wschodu
We wrześniu 2023 roku, Ant Chain ogłosił nową markę Web3 ZAN na konferencji prasowej na Bundzie
Tło Pharos pochodzi z ZAN Ant Group, w przeciwieństwie do Layer1 z dużymi firmami, Pharos wydaje mi się bardziej natywną platformą Web3
Rozwój toru RWA nie może odbyć się bez regionalnego kolorytu, po (Web3 Deklaracji Hongkongu) w 2023 roku, duże krajowe firmy zaczęły intensywnie rozwijać Web3 w Hongkongu, a pierwszym obszarem, który oczywiście zainwestował, był segment RWA
W obliczu starych krajowych „publicznych łańcuchów”, takich jak CFX, oraz nowych sił infrastrukturalnych, takich jak Pharos z regionalnym kolorytem, istnieje duża szansa, że staną się one nośnikiem wartości koncepcji RWA w danym regionie