[Ethereum otwiera wojnę modułową: RISC-V to broń, ZK to pociski]
Vitalik niedawno rzucił technologiczną bombę: rozważenie zastąpienia EVM kodem bajtowym RISC-V. Wiele osób na początku myślało, że to tylko pomysł inżyniera, ale w rzeczywistości za tym kryje się, że Ethereum wkrótce wejdzie w pełną wojnę modułowych łańcuchów blokowych.
Pomogę wszystkim rozwiązać strategię stojącą za tą propozycją oraz wskazać kierunek poszukiwania możliwości, jeśli jesteś inwestorem wartościowym.
Jedno, to nie jest zmiana VM, to przygotowanie do wojny
Propozycja zastąpienia EVM RISC-V wydaje się być dostosowaniem architektury technologicznej, w rzeczywistości Ethereum planuje stworzenie zupełnie nowego ekosystemu modułowego.
Dodatkowe wyjaśnienie:
RISC-V to architektura zestawu instrukcji (ISA) open-source, która nie jest tak zamknięta i wysoko wyspecjalizowana jak obecnie używane instrukcje maszyny wirtualnej (EVM Bytecode) w Ethereum. Open-source = możliwość dostosowania + łatwość integracji + lepsza przyszła rozszerzalność.
EVM (Ethereum Virtual Machine) to obecne środowisko wykonawcze Ethereum, ale jego projekt nie spełnia już wymagań efektywności ZK.
Vitalik chce, aby Ethereum stało się platformą z różnorodnymi środowiskami wykonawczymi. EVM nie jest złe, ale musi ustąpić miejsca jako jedna z opcji. Scena powinna być oddana bardziej elastycznym i bardziej przyjaznym ZK maszynom wirtualnym, takim jak zkVM.
Dwa, to jest bezpośrednia konfrontacja Ethereum z Solana / Sui
W ciągu ostatnich kilku lat nowe łańcuchy publiczne, takie jak Solana, Sui, skupiają się na „super szybkim + natywnym wirtualnym maszynie”, podnosząc TPS do poziomu sufitowego, EVM wydaje się powolny i niezdarny. Ruch rynkowy staje się coraz bardziej rozproszony, a sieci EVM, takie jak Polygon, BSC, Arbitrum, działają w swoich własnych kierunkach.
Zamiast być otoczonym, Vitalik woli wybrać wojnę:
> Modularizacja warstwy wykonawczej: kto ma lepszą wydajność, ten wygrywa
> Wykorzystanie otwartych narzędzi (RISC-V), tworzenie wspólnego języka
> Przyspieszanie za pomocą technologii ZK, jednocześnie zachowując bezpieczeństwo i decentralizację
Dodatkowe wyjaśnienie:
zkVM (Zero-Knowledge Virtual Machine) to maszyna wirtualna zaprojektowana specjalnie do generowania dowodów zerowej wiedzy, teoretycznie pozwala na obliczenia on-chain z jednoczesnym zapewnieniem bezpieczeństwa, prywatności i bardzo wysokiej wydajności.
Oczekuje się, że w przyszłości dowody ZK będą działać na RISC-V z wydajnością 50–100 razy większą niż w obecnych systemach.
Trzy, to jest oficjalny start architektury modułowych łańcuchów blokowych
Możesz wyobrazić sobie przyszłość Ethereum jak klocki Lego:
> Warstwa rozliczeniowa to sieć główna (ETH)
> Warstwa wykonawcza może być wymieniana (EVM, zkVM, Fuel VM itp.)
> Zewnętrzne przechowywanie danych i dostępność (Celestia, EigenDA)
> Warstwa bezpieczeństwa opiera się na ponownym stakowaniu (EigenLayer)
Ten system to nie tylko aktualizacja technologii, ale strukturalne wejście w erę modułowych łańcuchów.
Dodatkowe wyjaśnienie:
Modularny łańcuch blokowy (Modular Blockchain) to rozdzielenie funkcji konsensusu, wykonania, rozliczenia i dostępności danych, aby zwiększyć efektywność i elastyczność.
SNARKs (Succinct Non-Interactive Argument of Knowledge) to technologia dowodowa, która weryfikuje poprawność obliczeń, nie wymagając ich ponownego wykonania, idealnie nadająca się do aplikacji ZK.
Więc to nie jest tak, że Ethereum chce wyeliminować EVM, ale:
„Staję się platformą, na której wszystkie środowiska wykonawcze mogą otworzyć swoje sklepy.”
Cztery, kto będzie zwycięzcą tej narracji? Patrz na modułową infrastrukturę
Ta propozycja mówi nam jedną rzecz: ZK + modularizacja to podstawowa struktura narracyjna Ethereum na następne dwa lata.
Ważne nie jest to, kto ma wyższy TPS czy tańszy gaz, ale kto może stać się następną infrastrukturą.
Pięć, sugestie dotyczące kierunków inwestycji
（1）Modularna warstwa DA (Dostępność Danych)
Celestia (TIA): Pierwsza marka modułowej dostępności danych.
（2）Modularna warstwa wykonawcza (AltVM + zkVM)
Fuel: Pierwsza prawdziwie modułowa warstwa wykonawcza, wykorzystująca język Sway, a nie Solidity.
Polygon zkEVM / Scroll / StarkNet / zkSync: różne szkoły implementacji technologii ZK.
Cartesi (CTSI): Połączenie RISC-V i off-chain weryfikowalnych obliczeń, technologia pasuje idealnie.
（3）Warstwa zaufania bezpieczeństwa / ponowne stakowanie
EigenLayer (EIGEN): Kluczowy protokół ponownego stakowania, niemal wszystkie modułowe łańcuchy mają podstawy zaufania.
Lido (LDO): Bezpieczeństwo głównego łańcucha nadal opiera się na stakowaniu ETH, status wejścia płynnego stakowania nadal trwa.
（4）Ciało głównego łańcucha
Ethereum (ETH): Nie zapominaj, że wszystkie modułowe łańcuchy ostatecznie muszą rozliczać się na głównym łańcuchu.
To, co Vitalik przedstawia, to nie jest „propozycja optymalizacji technologii”, ale rozkaz wojenny nowej rundy układów blockchain.
Nie chce wygrać z jakimkolwiek łańcuchem, ale bezpośrednio przepisać zasady tej gry.
Jeśli nadal zastanawiasz się, który łańcuch ma wyższy TPS, a który L2 ma niższy gaz, gratulacje – patrzysz na rzeki na mapie, podczas gdy wojna przeniosła się w powietrze.
$ETH $tia
.